Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine durch...?

Dieser Markt wird auf „Ja“ aufgelöst, wenn ein Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine bis zum angegebenen Datum um 23:59 Uhr osteuropäischer Zeit (EET) in Kraft tritt und mindestens 10 Kalendertage ununterbrochen in Kraft bleibt. Andernfalls wird dieser Markt auf „Nein“ aufgelöst.

Ein Waffenstillstand bezieht sich auf jede einvernehmlich vereinbarte Aussetzung des direkten militärischen Engagements zwischen Russland und der Ukraine, die von beiden Ländern offiziell angekündigt oder durch einen Konsens glaubwürdiger Berichterstattung bestätigt wird, die von beiden Ländern einvernehmlich vereinbart wurde, und die eine allgemeine Aussetzung des direkten kinetischen militärischen Engagements auf dem Hauptschauplatz des Gesamtkonflikts darstellt. Ein umfassenderes Friedensabkommen, ein Normalisierungsabkommen, ein politischer Rahmen, ein Waffenstillstand oder eine humanitäre Pause (einschließlich Waffenstillstände an Feiertagen) werden berücksichtigt, sofern sie ansonsten unter die Regeln dieses Marktes fallen.

Jede Form informeller Verständigung, Rückkanalkommunikation, Deeskalation ohne angekündigte Vereinbarung oder einseitige Unterbrechung der Feindseligkeiten wird nicht als Waffenstillstand angesehen. Vereinbarungen, die nur für bestimmte Konfliktkategorien gelten (z. B. Einschränkungen auf bestimmte Zielkategorien oder bestimmte Standorte), sind nicht qualifiziert.

Jeder Kalendertag (EET), an dem der Waffenstillstand in Kraft ist (einschließlich des ersten Tages des Waffenstillstands), wird auf die 10-Tage-Gesamtsumme angerechnet. Der erforderliche Zeitraum von 10 Tagen endet um 23:59 Uhr EET am 10. Tag (einschließlich). Wenn ein qualifizierter Waffenstillstand vor dem Enddatum dieses Marktes in Kraft tritt, bleibt dieser Markt geöffnet, bis der Waffenstillstand nicht mehr in Kraft ist oder bis die 10 Kalendertage erreicht sind.

Ein Waffenstillstand gilt als nicht mehr in Kraft, wenn ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung darauf hindeutet, dass die allgemeine Einstellung der Feindseligkeiten im gesamten Hauptschauplatz im Wesentlichen beendet ist. Vorübergehende oder technische Ausfälle oder der Ablauf einer formellen Waffenstillstandsfrist, einzelne Vorfälle, örtliche Verstöße oder Anschuldigungen allein führen nicht dazu, dass der Waffenstillstand ungültig wird, sofern die allgemeine Einstellung der Feindseligkeiten im gesamten Hauptschauplatz anhält. Wenn offizielle Regierungserklärungen im Widerspruch zu einem Konsens über eine glaubwürdige Berichterstattung vor Ort stehen, hat die Berichterstattung Vorrang vor den Regierungserklärungen.

Die Lösungsquelle für diesen Markt wird ein Konsens glaubwürdiger Quellen sein.

Beispiele für qualifizierende Waffenstillstände:

8. April 2026 Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran: Die Vereinigten Staaten und der Iran haben öffentlich einen gemeinsam vereinbarten Waffenstillstandsrahmen angekündigt und umgesetzt, der darauf abzielt, die direkten militärischen Feindseligkeiten zwischen den beiden Ländern weitgehend zu stoppen. Trotz nachfolgender Konfrontationen auf See, mutmaßlicher Verstöße, vereinzelter Vergeltungsschläge und Streitigkeiten über die Einhaltung funktionierte der umfassendere Waffenstillstandsrahmen weiterhin und es kam nicht zu großflächigen Kämpfen im gesamten Hauptschauplatz.

27. November 2024 Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah: Israel und die Hisbollah haben einen durch internationale Vermittler ausgehandelten, breit wirksamen Waffenstillstandsrahmen umgesetzt, der die Feindseligkeiten im Südlibanon und im Norden Israels erheblich reduzierte, einschließlich der effektiven Einstellung der großen Bodenoffensive Israels im Libanon und einer deutlichen Reduzierung des Raketenbeschusses der Hisbollah. Obwohl der Waffenstillstand nicht offiziell durch eine einzige gemeinsame Erklärung beider Parteien verkündet wurde und öffentliche Erklärungen sich in der Formulierung und Charakterisierung unterschieden, bestätigte ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung, dass die Vereinbarung einvernehmlich vereinbart und in die Praxis umgesetzt worden war. Trotz anhaltender vereinzelter Streiks, mutmaßlicher Verstöße und Streitigkeiten über die Einhaltung wurde der Waffenstillstand in glaubwürdigen Berichten im Großen und Ganzen als verbliebener Einsatz betrachtet und die groß angelegten Kämpfe im Hauptschauplatz des Konflikts wurden nicht wieder aufgenommen.

Beispiele für nicht qualifizierende Waffenstillstände:

24. November 2023: Humanitäre Pause zwischen Israel und der Hamas: Obwohl es sich um eine einvernehmlich vereinbarte und öffentlich angekündigte weitgehende Aussetzung der Feindseligkeiten im gesamten Gazastreifen handelte, blieb der Waffenstillstandsrahmen nur etwa sieben Tage in Kraft, bevor die groß angelegten Kämpfe wieder aufgenommen wurden, und verfehlte damit die erforderliche Dauer von zehn Kalendertagen. Verstöße gegen den Waffenstillstand vor dem 30. November hätten den Waffenstillstand nicht ungültig gemacht.

22. Juli 2022 Schwarzmeer-Getreideinitiative: Obwohl Russland und die Ukraine international ausgehandelte Abkommen zur Regelung der Getreideexporte und zur Verringerung der Risiken für die Handelsschifffahrt im Schwarzen Meer geschlossen haben, stellte die Vereinbarung keine allgemeine Aussetzung des direkten militärischen Engagements im gesamten Hauptkriegsschauplatz dar. Die Feindseligkeiten hielten in der gesamten Ukraine während der gesamten Laufzeit des Abkommens an und die Vereinbarung galt nur für bestimmte Aktivitätskategorien und geografische Gebiete.

Waffenstillstände im Sudan im Mai 2023 (SAF–RSF): Obwohl die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und Rapid Support Forces (RSF) öffentlich mehreren international vermittelten Waffenstillständen zustimmten, deutete ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung darauf hin, dass die allgemeine Einstellung der Feindseligkeiten im gesamten Hauptschauplatz nie in Kraft trat und die groß angelegten Kämpfe während der Waffenstillstandsperioden im Großen und Ganzen andauerten. Berichten zufolge kam es in bestimmten Gebieten vorübergehend zu einem Rückgang der Gewalt und des lokalen humanitären Zugangs, Artilleriefeuer, Luftangriffe, städtische Kämpfe, Truppenbewegungen und Offensivoperationen wurden jedoch fast unmittelbar nach der Umsetzung in weiten Teilen des Sudan fortgesetzt. In glaubwürdigen Berichten wurde weitgehend davon ausgegangen, dass die Waffenstillstände in der Praxis gescheitert oder gescheitert seien, obwohl sie auf dem Papier technisch noch in Kraft blieben.