Trump beleidigt Warsh öffentlich durch...?

Dieser Markt wird auf „Ja“ aufgelöst, wenn Donald Trump zwischen der Markterstellung und dem angegebenen Datum, 23:59 Uhr ET, eine öffentliche Erklärung abgibt, in der er Kevin Warsh beleidigt. Andernfalls wird dieser Markt auf „Nein“ aufgelöst.

Eine öffentliche Erklärung ist jede schriftliche, mündliche oder aufgezeichnete Erklärung, die entweder in einem öffentlichen Rahmen abgegeben, vom Redner veröffentlicht oder den Medien zu Protokoll gegeben wird und deren direkte Sprache innerhalb des angegebenen Zeitrahmens öffentlich zugänglich gemacht wird. Vorab aufgezeichnete öffentliche Äußerungen gelten ab dem Datum (ET), an dem sie öffentlich zugänglich gemacht werden. Privat abgegebene Aussagen, die anschließend durchgesickert sind, kommen nicht in Betracht, selbst wenn sie glaubwürdig wiedergegeben werden. Erzählungen und Paraphrasierungen sind nicht zulässig.

Bilder und Videos, die auf verifizierten Social-Media-Konten gepostet werden, kommen nur dann in Frage, wenn sie beleidigende Sprache enthalten, die eindeutig gegen Kevin Warsh gerichtet ist, sei es im Inhalt selbst oder in einer begleitenden Bildunterschrift. Die Sprache im Inhalt eines Videos wird nur dann in Frage kommen, wenn Donald Trump deutlich als solcher dargestellt wird. Beleidigende Äußerungen im Inhalt eines Videos, die von jemand anderem als Donald Trump geäußert wurden, oder eine Darstellung davon sind nicht zulässig.

Ein zitierter Beitrag ist zulässig, wenn die hinzugefügte Sprache unabhängig voneinander als Beleidigung eingestuft wird oder eine beleidigende Sprache gegenüber Kevin Warsh im zitierten Beitrag befürwortet; Eine erneute Veröffentlichung des Beitrags eines anderen Kontos ist nicht zulässig.

Eine öffentliche Äußerung gilt als Beleidigung, wenn sie Kevin Warsh persönlich oder beruflich verspottet, herabwürdigt oder herabwürdigt. Dazu gehört, ihn als eindeutig beleidigende Eigenschaft zu bezeichnen (z. B. schwach, dumm, illoyal, ein Versager), einen beleidigenden Spitznamen zu verwenden (z. B. Crooked Hillary), eine andere eindeutig abfällige Sprache zu verwenden oder die negative Form einer positiven Eigenschaft auf eindeutig abfällige Weise zu verwenden (z. B. „Er ist nicht schlau“, „Er hat kein Urteilsvermögen“). Die Herabwürdigung von Kevin Warsh in seiner beruflichen Eigenschaft wird in Frage kommen (z. B. „Er ist ein Katastrophenkandidat“, „Er ist schrecklich in seinem Job“); Negative Kommentare, die sich auf seine spezifischen Handlungen, Richtlinien oder Entscheidungen beziehen, sind jedoch nicht qualifiziert (z. B. „Er hat schlechte Richtlinien“, „Er liegt falsch in Bezug auf die Gesundheitsversorgung“).

Eine Aussage, die sich direkt auf Kevin Warsh bezieht, ist auch dann zulässig, wenn er nicht namentlich genannt wird, sofern aus dem Kontext hinreichend klar hervorgeht, dass es sich um ihn handelt.

Als Lösungsquellen dienen öffentliche Äußerungen von Donald Trump und ein Konsens über glaubwürdige Berichterstattung.