Gericht hält BBC für Verleumdung Trumps haftbar?

Donald Trump verklagt die British Broadcasting Corporation vor einem US-Bundesgericht wegen der Panorama-Sendung „Trump: Eine zweite Chance?“ und fordert 5 Milliarden US-Dollar wegen Verleumdung und 5 Milliarden US-Dollar wegen unlauterer Handelspraktiken. Der Fall wurde im Dezember 2025 beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida eingereicht und ein Prozess ist vorläufig für Februar 2027 angesetzt.

Dieser Markt wird auf „Ja“ aufgelöst, wenn am oder vor dem 31. Dezember 2027, 23:59 Uhr ET, das US-Bezirksgericht, das den Fall verhandelt, ein Urteil fällt oder eine Jury ein Urteil fällt und die BBC in diesem Fall gegenüber Donald Trump für mindestens eine Verleumdungsklage haftbar macht. Andernfalls wird dieser Markt auf „Nein“ aufgelöst. Wenn der Fall an ein anderes US-Bezirksgericht übertragen wird, ist das Verfahren dieses Gerichts maßgebend.

Eine Haftungsfeststellung durch ein zusammenfassendes Urteil, durch ein Geschworenenurteil oder durch eine Gerichtsentscheidung ist zulässig, unabhängig davon, ob ein Schadensersatz festgestellt wurde oder nicht. Nur der erste derartige Befund zählt; Die Höhe des Schadensersatzes, etwaige spätere Berufungen und etwaige nachgerichtliche Anträge haben auf diesen Markt keinen Einfluss. Eine Haftungsfeststellung nur aufgrund einer Nichtverleumdungsklage (z. B. der Klage wegen unlauterer Handelspraktiken) ist nicht zulässig.

Wenn der Fall beigelegt, abgewiesen (einschließlich wegen mangelnder Zuständigkeit oder unzulässigem Gerichtsstand) oder auf andere Weise geklärt wird, ohne dass eine Haftung wegen Verleumdung festgestellt wird, wird dieser Markt mit „Nein“ entschieden, unabhängig von etwaigen Vergleichsbedingungen, Entschuldigungen, Korrekturen oder Zahlungen. Wenn bis zum 31. Dezember 2027, 23:59 Uhr ET kein qualifizierendes Ergebnis eingegeben wurde, wird dieser Markt auf „Nein“ aufgelöst. Ein fristgerecht ergangenes Urteil oder Urteil gilt auch dann, wenn das schriftliche Urteil oder die Schadensersatzfeststellung später folgt.

Die primäre Lösungsquelle für diesen Markt sind offizielle Informationen des US-Gerichtssystems (einschließlich Akten, Urteilsformulare und Anordnungen); Es kann jedoch auch ein Konsens über eine glaubwürdige Berichterstattung verwendet werden.