Rusia x Ucrania ¿Alto el fuego por...?

Este mercado se resolverá en "Sí" si un alto el fuego entre Rusia y Ucrania entra en vigor a las 11:59 p. m., hora de Europa del Este (EET), en la fecha especificada y permanece en vigor continuamente durante al menos 10 días calendario. De lo contrario, este mercado resolverá "No".

Un alto el fuego se refiere a cualquier suspensión mutuamente acordada del compromiso militar directo entre Rusia y Ucrania, que es anunciada oficialmente por ambos países o confirmada por un consenso de informes creíbles que han sido acordados mutuamente por ambos países, y que constituye una suspensión general del compromiso militar cinético directo en todo el teatro principal del conflicto general. Un acuerdo de paz más amplio, un acuerdo de normalización, un marco político, una tregua o una pausa humanitaria (incluidos los altos el fuego durante las festividades) contarán siempre que cumplan los requisitos según las reglas de este mercado.

Cualquier forma de entendimiento informal, comunicación indirecta, reducción de la tensión sin un acuerdo anunciado o pausa unilateral de las hostilidades no se considerará un alto el fuego. Los acuerdos que sólo se aplican a categorías de conflictos específicas (por ejemplo, restricciones a determinadas categorías de objetivos o determinadas ubicaciones) no calificarán.

Cualquier día calendario (EET) durante el cual el alto el fuego esté vigente (incluido el primer día del alto el fuego) contará para el total de 10 días. El período requerido de 10 días finalizará a las 11:59 p.m. EET del décimo día (inclusive). Si un alto el fuego calificado entra en vigor antes de la fecha de finalización de este mercado, este mercado permanecerá abierto hasta que el alto el fuego ya no esté en vigor o hasta que se hayan alcanzado los 10 días calendario.

Se considera que un alto el fuego ya no está en vigor cuando un consenso de informes creíbles indica que la suspensión general de las hostilidades ha terminado sustancialmente en todo el teatro principal. Los lapsos temporales o técnicos o la expiración de un plazo de alto el fuego formal, los incidentes aislados, las violaciones localizadas o las acusaciones por sí solas no invalidarán el alto el fuego siempre que continúe la suspensión general de las hostilidades en todo el teatro principal. Cuando las declaraciones oficiales del gobierno entren en conflicto con un consenso sobre informes de campo creíbles, los informes tendrán prioridad sobre las declaraciones del gobierno.

La fuente de resolución para este mercado será un consenso de fuentes creíbles.

Ejemplos de altos el fuego calificados:

8 de abril de 2026 Alto el fuego entre Estados Unidos e Irán: Estados Unidos e Irán anunciaron e implementaron públicamente un marco de alto el fuego mutuamente acordado destinado a detener en términos generales las hostilidades militares directas entre los dos países. A pesar de los enfrentamientos marítimos posteriores, las supuestas violaciones, los ataques aislados de represalia y las disputas sobre el cumplimiento, el marco más amplio del alto el fuego siguió funcionando y los combates a gran escala en todo el teatro principal no se reanudaron.

27 de noviembre de 2024 Alto el fuego entre Israel y Hezbolá: Israel y Hezbolá implementaron un marco de alto el fuego ampliamente operativo negociado a través de mediadores internacionales que redujo sustancialmente las hostilidades en el sur del Líbano y el norte de Israel, incluido el cese efectivo de la importante ofensiva terrestre de Israel contra el Líbano y una reducción significativa del lanzamiento de cohetes por parte de Hezbolá. Aunque el alto el fuego no se anunció formalmente mediante una única declaración conjunta de ambas partes y las declaraciones públicas diferían en su encuadre y caracterización, un consenso de informes creíbles confirmó que el acuerdo había sido acordado e implementado mutuamente en la práctica. A pesar de los continuos ataques aislados, las supuestas violaciones y las disputas sobre el cumplimiento, los informes creíbles trataron en términos generales el alto el fuego como si aún estuviera operativo y los combates a gran escala en el principal escenario del conflicto no se reanudaron.

Ejemplos de alto el fuego que no califican:

24 de noviembre de 2023 Pausa humanitaria entre Israel y Hamas: aunque se trató de una suspensión amplia de las hostilidades en toda Gaza, mutuamente acordada y anunciada públicamente, el marco de alto el fuego permaneció en vigor solo durante aproximadamente siete días antes de que se reanudaran los combates a gran escala, sin cumplir el requisito requerido de duración de 10 días calendario. Las violaciones del alto el fuego antes del 30 de noviembre no habrían invalidado el alto el fuego.

22 de julio de 2022 Iniciativa de cereales del Mar Negro: Aunque Rusia y Ucrania celebraron acuerdos negociados internacionalmente que regulan las exportaciones de cereales y reducen los riesgos para el transporte marítimo comercial en el Mar Negro, el acuerdo no constituyó una suspensión general del compromiso militar directo en el principal teatro de la guerra. Las hostilidades continuaron en toda Ucrania durante la vigencia del acuerdo y el acuerdo se aplicó sólo a categorías específicas de actividad y áreas geográficas.

Mayo de 2023 Altos el fuego en Sudán (SAF-RSF): Aunque las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) acordaron públicamente múltiples ceses del fuego negociados internacionalmente, un consenso de informes creíbles indicó que la suspensión general de las hostilidades en todo el teatro principal nunca entró en vigor de manera sustancial y que los combates a gran escala continuaron en general durante los períodos de alto el fuego. Si bien se informó que en ciertas áreas se produjeron algunas reducciones temporales de la violencia y el acceso humanitario localizado, el fuego de artillería, los ataques aéreos, los combates urbanos, los movimientos de tropas y las operaciones ofensivas continuaron en grandes partes de Sudán casi inmediatamente después de su implementación. Los informes creíbles consideraron en términos generales que los altos el fuego habían fracasado o colapsado en la práctica a pesar de que técnicamente permanecían en vigor sobre el papel.