Ryssland x Ukraina vapenvila av...?

Denna marknad kommer att lösa sig till "Ja" om en vapenvila mellan Ryssland och Ukraina träder i kraft senast 23:59 östeuropeisk tid (EET) på det angivna datumet och förblir kontinuerligt i kraft i minst 10 kalenderdagar. Annars kommer denna marknad att lösa sig till "Nej".

En vapenvila hänvisar till varje ömsesidigt överenskommet upphävande av direkt militärt engagemang mellan Ryssland och Ukraina, som officiellt tillkännages av båda länderna eller bekräftas av en överenskommelse om trovärdig rapportering att de båda länderna har kommit överens om, och som utgör ett allmänt upphävande av direkt kinetisk militärt engagemang i hela konfliktens huvudområde. Ett bredare fredsavtal, normaliseringsavtal, politiskt ramverk, vapenvila eller humanitär paus (inklusive vapenvila vid helgdagar) kommer att räknas förutsatt att de i övrigt kvalificerar sig enligt denna marknads regler.

Någon form av informell överenskommelse, backchannel-kommunikation, nedtrappning utan tillkännagiven överenskommelse eller ensidig paus i fientligheter kommer inte att betraktas som en vapenvila. Avtal som endast gäller specifika konfliktkategorier (t.ex. restriktioner för vissa målkategorier eller vissa platser) kommer inte att kvalificera sig.

Varje kalenderdag (EET) under vilken vapenvilan är i kraft (inklusive den första dagen av vapenvilan) kommer att räknas in i den totala 10-dagarssumman. Den obligatoriska 10-dagarsperioden slutar kl. 23:59 EET den 10:e dagen (inklusive). Om en kvalificerande vapenvila träder i kraft före denna marknads slutdatum, kommer denna marknad att förbli öppen tills vapenvilan inte längre är i kraft, eller tills de 10 kalenderdagarna har uppnåtts.

En vapenvila anses inte längre gälla när ett samförstånd av trovärdig rapportering indikerar att det allmänna upphävandet av fientligheterna i huvudsak har upphört i den primära teatern. Tillfälliga eller tekniska förfallodagar eller utgången av en formell vapenvilaperiod, enstaka incidenter, lokala överträdelser eller anklagelser ensamma kommer inte att ogiltigförklara vapenvilan under förutsättning att det allmänna upphävandet av fientligheterna över den primära teatern fortsätter. Där officiella regeringsuttalanden strider mot en konsensus om trovärdig fältrapportering, kommer rapporteringen att ha företräde framför regeringens uttalanden.

Upplösningskällan för denna marknad kommer att vara ett samförstånd av trovärdiga källor.

Exempel på kvalificerande vapenvila:

8 april 2026 USA–Iran vapenvila: USA och Iran tillkännagav offentligt och implementerade ett ömsesidigt överenskommet vapenvilaramverk avsett att i stort sett stoppa direkta militära fientligheter mellan de två länderna. Trots efterföljande maritima konfrontationer, påstådda kränkningar, isolerade repressalier och tvister angående efterlevnad, fortsatte den bredare vapenvilaramen att fungera och omfattande strider över den primära teatern återupptogs inte.

27 november 2024 Israel–Hizbollah vapenvila: Israel och Hizbollah implementerade ett brett operativt ramverk för vapenvila som förmedlades genom internationella medlare som avsevärt minskade fiendtligheterna i södra Libanon och norra Israel, inklusive det effektiva stoppandet av Israels stora markoffensiv mot Libanon och en betydande minskning av stenskotten i Hizbollah. Även om vapenvilan inte formellt tillkännagavs genom en enda gemensam förklaring från båda parter och offentliga uttalanden skilde sig åt i utformning och karaktärisering, bekräftade ett samförstånd av trovärdig rapportering att arrangemanget hade överenskommits ömsesidigt och genomförts i praktiken. Trots fortsatta isolerade strejker, påstådda kränkningar och tvister angående efterlevnad, behandlade trovärdig rapportering eldupphöret i stort sett som att kvarvarande operativa och omfattande strider över den primära scenen av konflikten inte återupptogs.

Exempel på icke-kvalificerande vapenvila:

24 november 2023 Israel–Hamas humanitära paus: Även om det var ett ömsesidigt överenskommet och offentligt tillkännagivet brett upphävande av fientligheter över Gaza, förblev ramverket för eldupphör i kraft i endast cirka 7 dagar innan omfattande strider återupptogs, vilket inte klarade det erforderliga 10-kalenderdagars varaktighetskravet. Överträdelser av vapenvilan före den 30 november skulle inte ha ogiltigförklarat vapenvilan.

22 juli 2022 Svarta havets spannmålsinitiativ: Även om Ryssland och Ukraina ingick internationellt förmedlade avtal som reglerade spannmålsexport och minskade risker för kommersiell sjöfart i Svarta havet, utgjorde arrangemanget inte ett generellt uppskov av det direkta militära engagemanget i hela krigets främsta teater. Fientligheterna fortsatte över hela Ukraina under hela avtalets löptid och överenskommelsen gällde endast specifika kategorier av verksamhet och geografiska områden.

Maj 2023 Sudans vapenvila (SAF–RSF): Även om de sudanesiska väpnade styrkorna (SAF) och Rapid Support Forces (RSF) offentligt gick med på flera internationellt förmedlade vapenvilor, indikerade ett samförstånd av trovärdig rapportering att den allmänna upphävandet av fientligheterna över den primära teatern aldrig i väsentlig skala trädde i kraft under hela stridsperioden och storskaliga strider. Medan vissa tillfälliga minskningar av våld och lokalt humanitärt tillträde enligt uppgift inträffade i vissa områden, fortsatte artillerield, luftangrepp, stadsstrider, trupprörelser och offensiva operationer över stora delar av Sudan nästan omedelbart efter genomförandet. Trovärdig rapportering behandlade i stort sett vapenvilorna som att de hade misslyckats eller kollapsat i praktiken trots att de tekniskt sett fortfarande var i kraft på papper.