Prop-Firmen für Prognosemärkte: So funktionieren Challenges auf Polymarket und Kalshi – und was 8,266 abgerechnete Märkte zeigen

Eine Prop-Challenge auf Prognosemärkten ist eine kostenpflichtige Prüfung. Sie handeln simulierte „Ja“- und „Nein“-Positionen zu Preisen von Polymarket oder Kalshi. Erreichen Sie das Gewinnziel, ohne die Verlustgrenzen zu verletzen, stellt Ihnen die Firma ein finanziertes Konto (Funded Account) mit Gewinnbeteiligung zur Verfügung. Die meisten Anbieter geben an, dass der gesamte Zyklus simuliert ist. Hinzu kommt: Mit binären Kontrakten verhalten sich die üblichen Prop-Regeln anders – wie genau, zeigen unsere Daten.

Im Folgenden vergleichen wir die Regeln von vier Anbietern (Stand: 23. Oktober 2026) und testen sie an 8,266 abgerechneten Märkten von Polymarket und Kalshi. Melbo ist eine App für Prognosemärkte und bietet selbst keine Challenges an. „Prop“ steht hier für Proprietary Trading, also Eigenhandel – nicht für Prop-Märkte auf Einzelleistungen von Sportlern und auch nicht für die Volksabstimmungen („Propositions“) in Kalifornien.

Wie funktionieren Prop-Challenges auf Polymarket und Kalshi?

Eine Prop-Challenge auf Prognosemärkten übernimmt das Modell der Forex- und Futures-Prop-Firmen, nur mit Ereigniskontrakten statt Währungspaaren:

• —Sie kaufen eine Evaluation. Ein Konto über $10,000 kostet bei den Anbietern, die einen Preis für 10K nennen, $80 bis $139.
• —Sie handeln auf einem simulierten Konto, das die Live-Preise von Polymarket oder Kalshi abbildet, innerhalb der Limits des Anbieters.
• —Erreichen Sie das Ziel ohne Regelverstoß, erhalten Sie ein Funded Account mit Auszahlungen in festem Rhythmus und einem Profit-Split von 70% bis 90%.
• —Verstoßen Sie gegen eine Regel, wird das Konto geschlossen.

Die Nische ist zwischen März und Juni 2026 entstanden. Vier Anbieter veröffentlichen ein vollständiges Regelwerk: Funding Predicts, PropMarket, Maven Trading und Lux Trading Firm. Propr verkauft separate Polymarket-Konten, ForTraders hat bisher nur kostenlose Trading-Contests in der Beta-Phase veranstaltet, und mehrere kleinere Marken veröffentlichen gar keine Regeln. Mindestens fünf nehmen für sich in Anspruch, der erste Anbieter zu sein; eine Rangliste erstellen wir nicht. Eine Prop-Firma, die ausschließlich mit Kalshi arbeitet, haben wir nicht gefunden, und Kalshi betreibt kein eigenes Prop-Programm. Prop Account, das Unternehmen hinter PropMarket, verkauft Challenges zudem als White-Label-Lösung an andere Anbieter (Finance Magnates) – weitere Marken dürften also folgen.

Prop-Firmen für Prognosemärkte im Vergleich

Regeln laut den Websites der jeweiligen Anbieter, Stand: 23. Oktober 2026. Angaben zu Funding Predicts beziehen sich, sofern nicht anders vermerkt, auf den Standard-Plan.

Quellen: Funding Predicts FAQ, Startseite und Disclaimer; PropMarket; Maven Produktseite und FAQ; Lux.

Bei der Zeile „simuliert oder echt“ widersprechen sich die Quellen. Laut Disclaimer von Funding Predicts sind beide Phasen simuliert: Es werden keine Orders an Polymarket weitergeleitet und kein echtes Kapital eingesetzt, die Auszahlungen an Trader erfolgen jedoch in echtem Geld. Ein Testbericht von PropFirmMap vom Juli 2026 behauptete, die Firma handle in den echten Orderbüchern von Polymarket; wir halten uns an den Disclaimer des Anbieters. Am deutlichsten wird Propr: Jeder Trade auf dem simulierten Konto ist ein Signal, das die Firma an den echten Handelsplatz weitergeben (A-Book) oder intern behalten kann (B-Book) (propr.xyz), und laut CryptoSlate gibt sie etwa 5% davon weiter.

Woher kommen die Preise in der Challenge? Polymarket und Kalshi 2026

Die Preise der Challenges folgen den Live-Märkten von Polymarket und Kalshi. Preisanzeige, Gebühren und Abrechnungsregeln der beiden Handelsplätze schlagen daher direkt auf die Challenge durch.

Wie funktionieren die Kontrakte bei Polymarket und Kalshi?

Ein Anteil wird zwischen $0 und $1 gehandelt, und sein Preis lässt sich als die Wahrscheinlichkeit lesen, die der Markt dem Ausgang beimisst. Bei der Abrechnung zahlt die richtige Seite $1 pro Anteil aus, die falsche nichts (Polymarket-Doku, Kalshi-Doku).

Polymarket zeigt den Mittelkurs zwischen bestem Geldkurs (Bid) und bestem Briefkurs (Ask) an – oder den letzten Trade, wenn der Spread breiter als 10¢ ist. Im Beispiel der Dokumentation erscheinen ein Bid von 34¢ und ein Ask von 40¢ als 37¢, Sie kaufen aber zu 40¢ und verkaufen zu 34¢. Eine angefochtene Abrechnung dauert bei Polymarket 4-6 Tage, und ein Markt kann 50/50 zu $0.50 pro Anteil abgerechnet werden (Polymarket-Doku).

Welche Gebühren verlangen Polymarket und Kalshi?

Polymarket berechnet Takern C × feeRate × p × (1 − p), wobei C die Zahl der Anteile und p der Preis ist; Maker zahlen nichts. Der Satz beträgt 0.07 für Krypto, 0.05 für Sport, Wirtschaft, Kultur und Meteorologie, 0.04 für Politik, Finanzen, Mentions und Tech sowie 0 für Geopolitik. Am Höchstpunkt bei 50¢ kosten 100 Krypto-Anteile $1.75 Gebühren (Polymarket-Gebühren, Stand: 23. Oktober 2026). Polymarket US hat am 19. Oktober 2026 für die meisten Märkte auf einen Taker-Satz von 0.0695 umgestellt (Gebühren von Polymarket US).

Bei Kalshi beträgt die Taker-Gebühr 0.07 × C × P × (1 − P), aufgerundet, also rund 1.75¢ pro Kontrakt bei 50¢; manche Serien wenden zusätzlich einen Multiplikator an. Die Formel stammt aus Sekundärquellen, die Kalshis Gebührenordnung zusammenfassen (QuantVPS, Oddpool); das PDF selbst konnten wir nicht öffnen. Kalshis Hilfe-Center bestätigt, dass auf manchen Märkten Maker-Gebühren anfallen.

Wer darf auf Polymarket und Kalshi handeln?

Kalshi ist eine US-Börse, die als Designated Contract Market der Aufsicht der CFTC untersteht. Polymarket US arbeitet auf Grundlage einer geänderten Zulassungsverfügung der CFTC vom 25. November 2025, der Zugang läuft über Broker (Pressemitteilung). Das internationale, kryptobasierte Polymarket sperrt sieben sanktionierte Länder und Regionen komplett und stuft 37 weitere Länder und Provinzen als „close-only“ ein (Ausstieg erlaubt, keine neuen Positionen), darunter die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland, Australien und Singapur (Geoblocking). Eine simulierte Challenge ist kein Handel auf Polymarket – deshalb legt jede Prop-Firma ihre eigene Länderliste fest.

Wie groß sind Polymarket und Kalshi?

Kalshi hat im Mai 2026 $1 Mrd. bei einer Bewertung von $22 Mrd. eingesammelt (Business Wire) und soll Ende September Gespräche auf Basis von $40 Mrd. geführt haben (Cointelegraph unter Berufung auf Reuters). Bloomberg berichtete Ende August von einer Finanzierungsrunde für Polymarket über $1 Mrd. bei einer Bewertung von $21 Mrd., angeführt von 1789 Capital (Bloomberg Government); Polymarket selbst hat sie nicht bekanntgegeben. The Block bezifferte das Augustvolumen auf $37.17 Mrd. bei Kalshi und $8.16 Mrd. bei Polymarket (The Block); andere Tracker melden deutlich kleinere Summen. Laut Barron's entfielen im Juli 83% des Kalshi-Volumens auf Sport (Cointelegraph).

Was hat sich 2026 bei der Regulierung von Prognosemärkten geändert?

Die US-Bundesberufungsgerichte sind sich bei Kalshis Sportkontrakten uneins. Das Gericht des 3. Bezirks gab Kalshi am 6. April in einem vorläufigen Verfahrensstadium recht (Holland & Knight); die Gerichte des 9. Bezirks am 28. August und des 6. Bezirks am 25. September entschieden dagegen, dass das Recht der Bundesstaaten gilt (CoinDesk). New Jersey rief am 2. September den Supreme Court an (Finance Magnates). Utah verklagte Kalshi am 20. Oktober, und die Deseret News zählte mindestens neun Bundesstaaten, die rechtlich gegen das Unternehmen vorgegangen sind. Die CFTC hat am 10. Juni eine neue Regel für Ereigniskontrakte vorgeschlagen (CRS).

Auch Insiderfälle gab es: Im April wurde ein US-Soldat wegen Polymarket-Trades zur Maduro-Operation angeklagt (WRVO), im Mai ein Google-Ingenieur (TechCrunch), und Kalshi meldete für das erste Quartal mehr als 150 Ermittlungen wegen Insiderhandels (Al Jazeera).

Wie oft verliert ein „sicherer“ Favorit? Unsere Daten

In etwa jedem zehnten Fall. Favoriten, die einen Tag vor dem Ereignis zu 85-95¢ gekauft wurden, verloren auf Polymarket in 10.6% der Fälle (n = 699, 95%-Konfidenzintervall 8.5-13.1%) und auf Kalshi in 8.3% (n = 555, 6.3-10.9%), während ihr Durchschnittspreis 9.7% implizierte. Im Bereich 90-95¢ lag die Rate bei 7.9% auf Polymarket (n = 391, etwa 1 von 13) und bei 6.6% auf Kalshi (n = 317, etwa 1 von 15).

Im Schnitt sind die Preise ehrlich: Beide Kalibrierungskurven verlaufen nahe der Diagonale. Die Ausnahme bilden billige Kalshi-Kontrakte. Kontrakte zu 10-20¢ (Durchschnittspreis 14.9¢) wurden nur in 11.0% der Fälle mit „Ja“ abgerechnet – der Favoriten-Außenseiter-Effekt aus unserem Ratgeber.

Die größeren Kategorien bestätigen das Bild: Auf Polymarket verloren Sport-Favoriten in 11.7% der Fälle (n = 179, impliziert 10.3%) und Politik-Favoriten in 11.0% (n = 173); auf Kalshi verloren Favoriten im Sport in 10.2% (n = 137), bei Mentions in 10.4% (n = 115) und bei meteorologischen Märkten in 9.7% (n = 124). Ein Preis von 90¢ bedeutet also ziemlich genau, was er sagt – die Probleme in einer Challenge entstehen durch das Auszahlungsprofil und die Limits.

So haben wir die Daten erhoben

• —Polymarket (öffentliche Gamma- und CLOB-APIs, Stunden- und 5-Minuten-Kurse): geschlossene Märkte mit mindestens $10,000 Volumen und Laufzeitende am 8. bis 14. Tag jedes Monats, von Oktober 2025 bis Oktober 2026. Von 92,617 Märkten erfüllten 50,077 die Kriterien; daraus haben wir eine geschichtete Zufallsstichprobe von 6,105 gezogen.
• —Ausgeschlossen: 961 stündliche Krypto-Märkte vom Typ „Up or Down“, deren Preis einen Tag vor der Abrechnung nur ein Platzhalter von 50¢ ist. Krypto bei Kalshi bleibt außen vor, weil die Serien dort Stunden- und 15-Minuten-Märkte ohne 24-Stunden-Horizont sind.
• —Kalshi (öffentliche Trade-API, stündliche Kerzen): 47 Serien in sechs Kategorien, geschlossen vom 1. Oktober 2025 bis 15. Oktober 2026, mindestens 10,000 gehandelte Kontrakte; Stichprobe von 4,000 aus 36,176 infrage kommenden Märkten.
• —Ergebnis: 4,963 Märkte von Polymarket und 3,303 von Kalshi mit 24-Stunden-Horizont (17. September 2025 bis 15. Oktober 2026).
• —Der Einstiegspreis ist der letzte Preis innerhalb von drei Stunden um die 24-Stunden-Marke (bei Kalshi der Mittelkurs aus Bid und Ask, wenn der Spread 10¢ oder weniger beträgt). Als Favorit gilt die Seite mit einem Preis ab 50¢.
• —Einschränkungen: Das vergangene Jahr muss sich nicht wiederholen, illiquide Märkte können sich schlechter verhalten, die Hälfte der Kalshi-Stichprobe zur Politik besteht aus täglichen Spannen zu Trumps Zustimmungswerten, und aus der Preishistorie von Polymarket geht nicht hervor, ob sie Mittelkurse oder Trades erfasst.

Warum kann eine einzige Überraschung eine Prop-Challenge beenden?

Weil ein binärer Kontrakt $1 oder $0 auszahlt, bringt ein zu 90¢ gekaufter Favorit im Erfolgsfall rund 11% des eingesetzten Betrags – und kostet im Misserfolgsfall alles. Nach der Sportgebühr von Polymarket macht eine einzige Überraschung, also ein verlorener Favorit, etwa zehn Treffer zunichte, und zwar bei jeder Positionsgröße, während die Verlustgrenzen fix bleiben:

Bei 5% pro Position reicht eine einzige Überraschung, um ein Tageslimit von 5% auszuschöpfen; beim 2%-Limit von Funding Predicts genügt dafür schon eine Position von 2%. Bei der von uns gemessenen Überraschungsrate von 10.6% liegt die Wahrscheinlichkeit für mindestens eine Überraschung bei drei Favoriten pro Tag bei 28.5%, bei zehn Favoriten bei 67.3%.

Positionslimits verhindern das nicht immer. Der Standard-10K-Plan von Funding Predicts erlaubt 750 Anteile pro Ereignis zu höchstens 85¢; eine volle Position kostet also $375 bei 50¢ und $637.50 bei 85¢. Wird eine volle Position oberhalb von etwa 27¢ gekauft und fällt auf null, reißt sie das Tagesverlustlimit von $200; oberhalb von etwa 53¢ übersteigt sie sogar den gesamten maximalen Drawdown von $400. Lux begrenzt stattdessen das riskierte Kapital auf 1% pro Thema, der Elite-Plan von Funding Predicts senkt die Obergrenze für Anteile, je weiter sich der Preis von 50¢ entfernt, und Maven deckelt den Gewinn pro Frage bei 3%, während Verluste nur durch den maximalen Drawdown von 5% begrenzt sind.

Auch die Bewertung offener Positionen spielt eine Rolle. Im Beispiel der Polymarket-Doku (Bid 34¢, Ask 40¢) stehen 750 zum Ask von 40¢ gekaufte Anteile beim Mittelkurs von 37¢ bei −$22.50 und beim Bid von 34¢ bei −$45, vor Gebühren: Das sind schon beim Einstieg 11-22% eines Tagesverlustlimits von $200. Die Gebühren erreichen ihren Höchstwert bei 50¢, wo 750 Krypto-Anteile $13.13 kosten, also 6.6% dieses Limits. PropMarket rechnet offene Positionen in die Equity ein, Funding Predicts wendet sein Tageslimit auf die Equity an, und Lux zählt nur geschlossene Positionen. Keiner der vier Anbieter legt öffentlich offen, ob offene Positionen zum Mittelkurs, zum Bid oder zum letzten Trade bewertet werden.

Wie stark schwanken die Preise, bevor ein Markt abgerechnet wird?

Oft stark – selbst wenn der Favorit gewinnt. Von den Favoriten zu 85-95¢, die am Ende gewannen, notierten 43% auf Polymarket und 45% auf Kalshi zwischenzeitlich mindestens 10¢ unter dem Einstiegspreis, 29% bzw. 28% fielen sogar um 20¢ oder mehr.

Der mediane stärkste Rücksetzer lag bei 7.0¢ auf Polymarket (n = 625) und 8.5¢ auf Kalshi (n = 509); jeder zehnte Gewinner fiel um 42.5¢ bzw. 50.6¢ oder mehr. Die Rücksetzer waren keine kurzen Ausreißer: Bei 179 Polymarket-Gewinnern, die um 20¢ oder mehr fielen, lag die mediane Zeit unter diesem Niveau bei 35 Minuten, 42% blieben eine Stunde oder länger dort, und bei 17% handelte es sich um einen einzigen 5-Minuten-Wert. Am stärksten schwankt Sport, im Takt des Spielverlaufs: Siegreiche Sport-Favoriten gaben im Median um 10.7¢ auf Polymarket und 10.0¢ auf Kalshi nach, gegenüber 5.8¢ und 2.0¢ bei Politik. Rechnet eine Firma offene Positionen in die Equity ein – wie PropMarket nach eigenen Angaben –, kann eine Position, die am Ende richtig liegt, unterwegs trotzdem ein Limit reißen.

Verluste kommen sprunghaft. Ein verlierender Favorit zu 85-95¢ gab auf Polymarket in 64% der Fälle (74 Überraschungen) und auf Kalshi in 78% (46 Überraschungen) mindestens die Hälfte seines Preises innerhalb einer einzigen Stunde ab; der größte Einstundenrückgang lag im Median bei 54¢ bzw. 62¢. Ein Tagesverlustlimit registriert einen solchen Sprung erst, wenn er passiert ist, und kann ihn nicht verhindern. Beide Stichproben sind klein; die Werte sind daher nur als Anhaltspunkt zu verstehen.

Mit welchen einfachen Strategien besteht man eine Prop-Challenge auf Prognosemärkten?

In unserer Monte-Carlo-Simulation erzielten Setups mit hoher Varianz die höchsten Bestehensraten (42% bis 59%), etwa günstige oder mittelpreisige Kontrakte oder große Positionen; keine Strategie hatte nach Kosten einen Erwartungswert, der klar über null lag.

Wir haben ein Konto über $10,000 mit drei Trades pro Tag simuliert. Jeder Trade war ein real abgerechneter Markt, zufällig aus dem Preisband der Strategie gezogen, 24 Stunden vorher gekauft und bis zur Abrechnung gehalten. Die Positionen betrugen 1%, 2% oder 5% des Kontostands zu Tagesbeginn, mit einem halben Cent Spread plus Taker-Gebühren auf Polymarket und dem tatsächlichen Ask plus Gebühren auf Kalshi. Jede Variante lief 20,000-mal, die Limits wurden am geschlossenen Kontostand zum Tagesende geprüft; eine strengere Variante bewertete alle offenen Positionen gleichzeitig zu ihren schlechtesten Preisen.

Mit unseren generischen Regeln (Ziel +10%, Tagesverlustlimit 5%, statischer Drawdown 10%, 60 Tage) auf Polymarket:

• —Favoriten zu 85-95¢ bestanden bei Positionen von 1%, 2% und 5% in 0.1%, 7.2% und 29.6% der Fälle (Kalshi: 0.5%, 16.4%, 44.5%). Bei 1% lief in 90% der Durchläufe die Zeit ab; bei 5% drückte die Bewertung zum schlechtesten Preis die Rate von 29.6% auf 4.0%.
• —Außenseiter zu 5-15¢ bestanden bei 1% in 42.2% der Fälle, im Median nach vier Tagen.
• —Mittelpreisige Kontrakte zu 40-60¢ bestanden in 45.5%, 32.0% und 34.9% der Fälle, auf Kalshi bei 1% sogar in 58.5%.

Die Standard-10K-Regeln von Funding Predicts schließen Favoriten zu 85-95¢ aus. Dort bestanden Favoriten zu 75-85¢ in 1.3%, 7.0% und 16.7% der Fälle, mittelpreisige Kontrakte in 25.6%, 26.1% und 33.0%. Eine Konsistenzregel von 50% schon in der Evaluation (die FAQ widerspricht sich in diesem Punkt) senkt die Ergebnisse der mittelpreisigen Kontrakte auf 24.2%, 11.7% und 11.0%, die Bewertung zum schlechtesten Preis auf 6.0%, 6.0% und 8.4%.

Bestehen heißt nicht Geld verdienen. Nach Spread und Gebühren lag das erwartete Ergebnis pro Dollar bei −2.0% für Favoriten zu 85-95¢ auf Polymarket (Intervall −4.5% bis +0.6%) und bei −0.3% auf Kalshi (−2.8% bis +2.2%) – beides statistisch nicht von null zu unterscheiden. Polymarket-Favoriten zu 75-85¢ brachten −8.5% (−12.9% bis −4.1%), Kalshi-Außenseiter −33% (−55% bis −11%). Die +1.2% und +3.9% des mittleren Preisbands lagen im Rauschen.

Strategien mit hoher Varianz bestehen häufiger, weil die Teilnahmegebühr den Verlust des Traders deckelt, während das Funded Account das Aufwärtspotenzial bildet: Ein paar gute Tage können das Ziel erreichen, bevor einer stetigen Strategie die Zeit ausgeht. Preiskorridore, Obergrenzen für Anteile, Gewinnobergrenzen pro Frage (Maven 3%, Lux 2%), Konsistenzregeln und Risikolimits zielen genau darauf ab. Mit Mavens Obergrenze in unserem Modell bestanden Außenseiter nur in 0.1-0.3% der Fälle.

Das Modell ist vereinfacht: Es behandelt Trades als unabhängig, obwohl Spiele desselben Abends oft zusammenhängen, ignoriert Slippage über einen halben Cent hinaus, Liquidität, Mindesthandelstage und Auszahlungen und wendet die Gebühren von 2026 auf das ganze Jahr an. Die Ergebnisse beschreiben, wie sich die Regeln verhalten, und sind keine Empfehlung, irgendeine Strategie zu handeln.

Wie prüfen Sie eine Prop-Firma für Prognosemärkte, bevor Sie zahlen?

Lesen Sie nicht nur die Startseite, sondern auch Disclaimer und AGB, und beantworten Sie diese Fragen:

• —Simuliert oder echt? Funding Predicts, Maven und Propr geben an, dass alle Konten simuliert sind; PropMarket und Lux erklären ihre Funded-Phase nicht eindeutig.
• —Mit wem schließen Sie den Vertrag, und welches Recht gilt? Funding Predicts sieht das Recht von Delaware, ein Schiedsverfahren nach AAA-Regeln und einen Verzicht auf Sammelklagen vor (AGB); Lux erklärt, keine regulierten Tätigkeiten auszuüben.
• —Welche Auszahlungsgrenzen gibt es? Bei Funding Predicts Standard gilt eine lebenslange Obergrenze von $100,000 pro Trader, und Gewinne über der Obergrenze eines Zyklus werden nie auszahlbar. Lux begrenzt Auszahlungen auf 35%, 45% und dann 50% des Startkapitals.
• —Gibt es eine Konsistenzregel? Bei einem PropMarket-Konto über 10K hebt ein Gewinn von $500 aus einem einzigen Markt die erforderliche Gesamtsumme von $2,000 auf $5,000.
• —Wie werden offene Positionen bewertet? Fragen Sie beim Support schriftlich nach: Mittelkurs, Bid oder letzter Trade?
• —Was passiert, wenn eine Abrechnung angefochten wird? Ein angefochtener Polymarket-Markt braucht 4-6 Tage und kann 50/50 abgerechnet werden; Lux kann Trades zu fehlerhaften Preisen sogar noch Tage nach der Abrechnung eines Ereignisses stornieren.
• —Welche Preis- und Anteilslimits gelten? Prüfen Sie Preiskorridor und Obergrenzen pro Ereignis, bevor Sie eine Position planen.
• —Ist Ihr Land ausgeschlossen? Die Listen unterscheiden sich je nach Anbieter; die von Funding Predicts umfasst zum Beispiel Russland, die Ukraine, Japan, Pakistan und Vietnam, und VPNs sind dort verboten. TradeInformer bezeichnete simulierte Challenges auf Prognosemärkten im März 2026 als „regulatorische Arbitrage“ und verwies darauf, dass Großbritannien, die EU, Singapur und Australien binäre Optionen für Privatkunden verbieten (TradeInformer).
• —Wurde schon jemand ausgezahlt? Suchen Sie nach Bewertungen mit Auszahlungsnachweis und Datum; in einer so jungen Nische haben viele Rezensenten noch keine Auszahlung erhalten.

Wie geht es weiter?

Neu bei binären Kontrakten? Unser Ratgeber zur Funktionsweise von Prognosemärkten erklärt Preis, Auszahlung und Gebühren anhand von Beispielen. Wenn Sie mit eigenen Mitteln auf Prognosemärkten handeln möchten, können Sie auf Melbo ab $1 in USDC auf Polygon starten.