प्रेडिक्शन मार्केट में इनसाइडर ट्रेडिंग 2026: Polymarket और Kalshi के सभी दर्ज मामले

26 अक्टूबर 2026 तक हमने 2025–2026 में प्रेडिक्शन मार्केट पर इनसाइडर ट्रेडिंग या हेरफेर के 25 दर्ज मामले गिने हैं। छह मामले सरकारी एजेंसियों की कार्रवाई हैं: अमेरिका में CFTC के चार मामले और इज़राइल में दो आपराधिक मामले। छह मामलों में किसी एक्सचेंज या नियोक्ता ने दंड लगाया, और 13 मामले ऐसी जाँचें या आरोप हैं जिनमें कोई औपचारिक आरोप तय नहीं हुआ। अब तक किसी को दोषी नहीं ठहराया गया है। अमेरिका में पहला जूरी ट्रायल, यानी Maduro ऑपरेशन की जानकारी पर ट्रेड करने वाले सैनिक का मुक़दमा, फ़िलहाल 7 दिसंबर 2026 को तय है।

नीचे हर मामले की तारीख़, प्लेटफ़ॉर्म, रक़म, स्थिति और जहाँ उपलब्ध हो, मूल दस्तावेज़ का लिंक दिया गया है। हमने 29 मार्केट की प्राइस हिस्ट्री भी जाँची। फ़्लैग किए गए मार्केट ख़बर से पहले मिलते-जुलते मार्केट से ज़्यादा हिले, लेकिन यह अंतर सांख्यिकीय रूप से भरोसेमंद नहीं था, और अमेरिका के दो आपराधिक मामले आख़िरी दिन की क़ीमत में मुश्किल से दिखे। अदालत का फ़ैसला आने तक आरोप सिर्फ़ आरोप हैं, और संदिग्ध ट्रेड अपराध का सबूत नहीं है। यह सार्वजनिक स्रोतों से तैयार की गई संदर्भ सामग्री है, क़ानूनी सलाह नहीं।

क्या प्रेडिक्शन मार्केट पर इनसाइडर ट्रेडिंग ग़ैरक़ानूनी है?

अमेरिका में हाँ, अगर मामला मौजूदा कमोडिटी क़ानून के दायरे में आता हो। CFTC किसी दायित्व (नियोक्ता, क्लाइंट या सरकार के प्रति) को तोड़कर हासिल की गई गोपनीय जानकारी पर ट्रेडिंग को Commodity Exchange Act की धारा 6(c)(1) और CFTC Rule 180.1 के तहत धोखाधड़ी मानता है। उसके एन्फ़ोर्समेंट डिवीज़न ने 25 फ़रवरी 2026 को कहा कि यह किसी भी रेगुलेटेड एक्सचेंज पर इवेंट कॉन्ट्रैक्ट पर लागू होता है (CFTC एडवाइज़री)।

दो और नियम अहम हैं। धारा 4c(a)(4) का “Eddie Murphy नियम” सरकारी कर्मचारियों को ग़ैर-सार्वजनिक सरकारी जानकारी पर ट्रेड करने से रोकता है, और उन लोगों को भी जिन्हें वे यह जानकारी देते हैं। CFTC ने इसका इस्तेमाल पहली बार Maduro मामले में किया। और जो व्यक्ति नतीजे को नियंत्रित करता है और मार्केट को गुमराह करता है, उस पर हेरफेर का आरोप लग सकता है; CFTC ने पूर्व कांग्रेस सदस्य George Santos के मामले में यही किया (CFTC)।

Kalshi और Polymarket अपने नियमों में भी इस पर रोक लगाते हैं, इसलिए कोई रेगुलेटर कार्रवाई न करे तब भी ट्रेडर का अकाउंट बंद हो सकता है और उसे जुर्माना भरना पड़ सकता है। अमेरिका के बाहर स्थानीय आपराधिक क़ानून लागू होता है: इज़राइल ने अपने मामलों में गोपनीय जानकारी लीक करने, जासूसी और रिश्वतखोरी के आरोप लगाए।

जानकारी के आधार पर ट्रेडिंग अपने आप ग़ैरक़ानूनी नहीं है। आपकी अपनी रिसर्च, सार्वजनिक डेटा पर बना मॉडल या ख़ुद कराया गया पोल, दोनों प्लेटफ़ॉर्म के नियमों के तहत मान्य हैं (Polymarket मार्केट इंटीग्रिटी)। रेखा वहाँ खिंचती है जहाँ जानकारी गोपनीयता के किसी दायित्व के ज़रिए मिली हो, या आपके पास नतीजा तय करने की ताक़त हो।

सभी दर्ज मामले: 2026 की सूची

हमने सूची को तीन समूहों में बाँटा है, क्योंकि ख़बरों में “इनसाइडर ट्रेडिंग” बहुत अलग-अलग चीज़ों के लिए इस्तेमाल होता है: आपराधिक आरोप, किसी एक्सचेंज का $2,000 का जुर्माना, और किसी हमले से पहले ख़रीदारी करने वाला एक गुमनाम वॉलेट।

सरकारी एजेंसियों की कार्रवाई (6)

स्रोत: CFTC की प्रेस रिलीज़ 9217-26, 9237-26, 9276-26, 9289-26; NPR, WLRN के ज़रिए, JFeed, N12 के हवाले से The Yeshiva World।

एक्सचेंजों और नियोक्ताओं के दंड (6)

स्रोत: CFTC एडवाइज़री, 25 फ़रवरी, NPR, WIRED, AP, WTOP के ज़रिए, ABC News, WIRED, DNYUZ के ज़रिए।

बिना औपचारिक आरोप वाली जाँचें और आरोप (13)

स्रोत: The Block, 404 Media, Wikipedia, The Block, NPR, NHPR के ज़रिए, Harvard Law School Forum, Decrypt, सांसद Torres, NPR, WAMC के ज़रिए, NPR, VPM के ज़रिए, RTÉ, arXiv, The Block, CNN।

ऑन-चेन विश्लेषक देख सकते हैं कि किसी वॉलेट में पैसा कब आया और उसने क्या ख़रीदा, लेकिन यह नहीं कि उसे कौन चलाता है। फ़रवरी वाले ईरान वॉलेट को फ़्लैग करने वाले Bubblemaps ने कहा कि पूरी तरह निश्चित होना लगभग नामुमकिन है। तीसरी तालिका को खुले सवालों की तरह पढ़ें।

अमेरिका के चार मामले विस्तार से

सैनिक और Maduro मार्केट

CFTC के मुताबिक़ अमेरिकी सेना की स्पेशल फ़ोर्सेज़ के मास्टर सार्जेंट Gannon Ken Van Dyke ने 26 दिसंबर 2025 को Polymarket अकाउंट खोला और 30 दिसंबर से 2 जनवरी के बीच “क्या Maduro 31 जनवरी 2026 तक पद से हट जाएँगे?” मार्केट में 436,000 से ज़्यादा Yes शेयर ख़रीदे। उनके पास ऑपरेशन Absolute Resolve की जानकारी थी, जिसमें 3 जनवरी को Nicolás Maduro को पकड़ा गया। लगभग $33,000 बढ़कर $404,000 से ज़्यादा हो गए। बाद में उन्होंने Polymarket से अपना अकाउंट डिलीट करने को कहा (CFTC, NPR, WRVO के ज़रिए)।

CFTC ने इसे इवेंट कॉन्ट्रैक्ट पर अपना पहला इनसाइडर ट्रेडिंग मामला बताया। Van Dyke ने ख़ुद को निर्दोष बताया और मामला ख़ारिज करने की अर्ज़ी दी, इस दलील के साथ कि Polymarket कॉन्ट्रैक्ट Commodity Exchange Act के तहत स्वैप नहीं हैं। CFTC का सिविल मामला आपराधिक मामला ख़त्म होने तक रोक दिया गया है, और ट्रायल फ़िलहाल 7 दिसंबर 2026 को तय है (ABC News, Decrypt)।

Google इंजीनियर और Year in Search

स्विट्ज़रलैंड में रहने वाले Google सॉफ़्टवेयर इंजीनियर Michele Spagnuolo ने अक्टूबर से दिसंबर 2025 के बीच “AlphaRaccoon” नाम से Google के Year in Search 2025 पर कम से कम 23 कॉन्ट्रैक्ट में ट्रेड किया। CFTC के मुताबिक़ उन्होंने कंपनी के गोपनीय आंतरिक सर्च डेटा का इस्तेमाल किया और लगभग $1.2 मिलियन कमाए। न्यूयॉर्क के अभियोजकों ने आपराधिक शिकायत दर्ज की, और Google ने उन्हें छुट्टी पर भेज दिया (CFTC, TechCrunch)।

टेलीप्रॉम्प्टर ऑपरेटर और मेंशन मार्केट

मेंशन मार्केट यह पूछते हैं कि कोई वक्ता कोई ख़ास शब्द बोलेगा या नहीं। Gabriel Perez व्हाइट हाउस में टेलीप्रॉम्प्टर चलाते थे, और दिसंबर 2025 से फ़रवरी 2026 तक भाषणों के टेक्स्ट तक पहुँच रखते हुए उन्होंने Kalshi के राष्ट्रपति से जुड़े मेंशन कॉन्ट्रैक्ट में ट्रेड किया। उन्होंने $107,500 से ज़्यादा कमाए और CFTC के साथ समझौता किया: $107,539 लौटाए और $65,000 का जुर्माना भरा, जिसे सहयोग की वजह से घटाया गया था। Kalshi की निगरानी प्रणाली ने उन्हें फ़्लैग किया और मामला आगे भेजा (CFTC)। 22 सितंबर को CFTC स्टाफ़ ने चेतावनी दी कि मेंशन मार्केट में हेरफेर का जोखिम ज़्यादा होता है, क्योंकि नतीजा एक ही व्यक्ति के आचरण पर टिका होता है (CFTC)।

George Santos और स्टेट ऑफ़ द यूनियन

Santos ने 2026 के स्टेट ऑफ़ द यूनियन भाषण में अपनी मौजूदगी पर कॉन्ट्रैक्ट में ट्रेड किया और साथ ही अपनी योजनाओं के बारे में भ्रामक बयान पोस्ट करते रहे, जिससे क़ीमत उनके पक्ष में चली गई। CFTC ने इसे इनसाइडर ट्रेडिंग नहीं, बल्कि हेरफेर माना। उन्होंने निष्कर्षों को स्वीकार या अस्वीकार किए बिना $35,070 चुकाए और उन पर तीन साल के लिए ट्रेडिंग का प्रतिबंध लगा; बाद में Kalshi ने उन पर आजीवन प्रतिबंध लगा दिया (CFTC, The Block)।

क्या क़ीमत ख़बर से पहले हिली? 29 मार्केट की हमारी जाँच

अगर इनसाइडर जनता के जानने से पहले ट्रेड करते हैं, तो क़ीमत ख़बर से पहले हिलनी चाहिए। इसे परखने के लिए हमने सूची की वे नौ घटनाएँ लीं जिनमें मार्केट और वह पल, जब जानकारी पहली बार सार्वजनिक हुई (T0), दोनों साफ़ तय किए जा सकते हैं: कुल 15 मार्केट, 14 Polymarket पर और एक Kalshi पर। हमने इनकी तुलना मिलती-जुलती घटनाओं के 14 मार्केट से की, जिन पर किसी ने कोई आरोप नहीं लगाया था। ये तय समय पर होने वाली घोषणाएँ थीं (दूसरे नोबेल पुरस्कार, TIME Person of the Year, Google Year in Search की दूसरी कैटेगरी) और अचानक हुई घटनाएँ (हमले और युद्धविराम)। इन कंट्रोल मार्केट को चुनने का नियम हमने कोई भी क़ीमत डाउनलोड करने से पहले तय कर लिया था।

हर मार्केट के लिए हमने मापा कि आख़िर में सच साबित हुए नतीजे ने T0 से पहले के 24 घंटों में $1 तक की बची हुई दूरी का कितना हिस्सा तय किया। अगर किसी कॉन्ट्रैक्ट की क़ीमत ख़बर से पहले 20¢ से 60¢ हो गई, तो उसने अपना बचा हुआ आधा रास्ता तय कर लिया।

2025 का नोबेल शांति पुरस्कार सबसे अलग दिखता है। 10 अक्टूबर को 09:00 UTC पर हुई घोषणा से एक दिन पहले María Corina Machado का कॉन्ट्रैक्ट 0.85¢ पर, छह घंटे पहले 65.5¢ पर और ठीक पहले 71.7¢ पर ट्रेड हो रहा था। उस दिन मार्केट में लगभग $976,000 का ट्रेड हुआ, जबकि आम दिन में यह लगभग $1,800 होता था। तय समय की घोषणा वाला कोई भी कंट्रोल इसके क़रीब नहीं पहुँचा: उनका मीडियन 5% था, और किसी एक कॉन्ट्रैक्ट का सबसे ऊँचा आँकड़ा 35% रहा।

अमेरिका के दो आपराधिक मामले आख़िरी दिन में मुश्किल से दिखते हैं। Maduro कॉन्ट्रैक्ट 6.5¢ से 11¢ पर गया। CFTC की बताई दो कैटेगरी में Google Year in Search के छह कॉन्ट्रैक्ट कुल मिलाकर नहीं हिले (मीडियन −2%)। दोनों ट्रेडरों ने कई दिनों या हफ़्तों में पोज़िशन बनाई, इसलिए सिर्फ़ आख़िरी मिनट की उछाल खोजने वाली स्क्रीन उन्हें पकड़ नहीं पाती।

सभी घटनाओं में फ़्लैग किए गए मार्केट ज़्यादा हिले, लेकिन भरोसेमंद रूप से ज़्यादा नहीं। मीडियन घटना ने ख़बर से पहले अपना बचा हुआ 24% रास्ता तय किया, जबकि कंट्रोल में यह 5% था। नौ और सात घटनाओं के साथ यह अंतर सांख्यिकीय रूप से भरोसेमंद नहीं है (एकतरफ़ा Mann–Whitney टेस्ट, p = 0.15)।

क़ीमतें बिना किसी इनसाइडर के भी पहले हिलती हैं। कंट्रोल ग्रुप में इज़राइल–हमास युद्धविराम का कॉन्ट्रैक्ट 17¢ से 93.5¢ पर पहुँच गया, जब Donald Trump ने सार्वजनिक रूप से कहा कि समझौता बहुत क़रीब है। TIME 2024 का चयन, जिसकी ख़बर Politico ने आधिकारिक घोषणा से पहले दे दी थी, 80¢ से 97.5¢ पर गया। प्राइस चार्ट पर सार्वजनिक संकेत और मीडिया लीक, अंदर से हुए लीक जैसे ही दिखते हैं।

ट्रेड किसने किया, यह क़ीमत से बेहतर ढंग से समूहों को अलग करता है। ख़बर से पहले के 24 घंटों में फ़्लैग किए गए मार्केट में मीडियन वॉल्यूम आम दिन का 10.4 गुना था, जबकि कंट्रोल में 1.4 गुना (p = 0.005)। जीतने वाली साइड पर $500 या उससे ज़्यादा की बड़ी ख़रीदारियों का लगभग पाँचवाँ हिस्सा (22%) ऐसे वॉलेट से आया जो पिछले एक हफ़्ते में पहली बार Polymarket पर दिखे थे; कंट्रोल में मीडियन शून्य था (p = 0.009)। जून 2025 में ईरान पर इज़राइल के हमले से पहले 67 बड़े ख़रीदारों में से 25 नए वॉलेट थे।

यह अंतर कुछ हद तक सैंपल की बनावट से ही आता है, क्योंकि कई मामले ठीक नए वॉलेट या वॉल्यूम में उछाल की वजह से ही फ़्लैग हुए थे। बड़ी घटनाएँ नए यूज़र भी लाती हैं: 28 फ़रवरी के हमलों से पहले 267 बड़े ख़रीदारों में से 130 उसी महीने पहली बार दिखे थे।

टाइमिंग बहुत कुछ तय करती है। मार्केट पहली रिपोर्टों पर मिनटों में प्रतिक्रिया देते हैं। तेहरान से पहली रिपोर्टों से एक घंटा पहले तक इज़राइल वाला कॉन्ट्रैक्ट 17.5¢ पर था, यानी पूरी चाल आख़िरी घंटे में आई। अगर T0 को 11 मिनट बाद, Times of Israel की पहली एंट्री पर रखा जाए, तो यह हिस्सा 46% से उछलकर 99% हो जाता है। हमने हर मार्केट के लिए वह सबसे पहली सार्वजनिक रिपोर्ट ली जिसे हम दस्तावेज़ों से साबित कर सके, इसलिए हमारे आँकड़े सतर्क अनुमान हैं।

इसका मतलब: ख़बर से पहले क़ीमत में उछाल जाँच की वजह है, सबूत नहीं। क़ानूनी तौर पर सबसे साफ़ दो मामलों ने आख़िरी दिन की क़ीमत में लगभग कोई निशान नहीं छोड़ा, और ख़बर से पहले की सबसे बड़ी चालों में से एक का इनसाइडरों से कोई लेना-देना नहीं था।

इनसाइडर ट्रेडिंग या हेरफेर: फ़र्क़ क्या है?

इनसाइडर ट्रेडिंग का मतलब है ऐसी जानकारी पर ट्रेड करना जो दूसरों के पास नहीं है और जिसके इस्तेमाल का आपको हक़ नहीं था। हेरफेर का मतलब है ख़ुद क़ीमत या नतीजे को बदल देना। 2026 में हेरफेर के मामले चार रूपों में सामने आए:

• —नतीजे पर नियंत्रण। उम्मीदवारों ने अपने ही चुनावों पर ट्रेड किया, और Santos ने अपनी ही मौजूदगी पर।
• —नतीजा तय करने वाले स्रोत से छेड़छाड़। पेरिस में मौसम सेंसर में संदिग्ध दख़ल, Spotify पर कृत्रिम स्ट्रीम और बदला गया फ़्रंटलाइन मैप।
• —सेटलमेंट प्राइस पर दबाव। 5-मिनट के Bitcoin मार्केट में आख़िरी सेकंडों के एकतरफ़ा स्पॉट ऑर्डर ने सेटलमेंट प्राइस को हिला दिया। Polymarket ने 7 अगस्त 2026 को इन मार्केट को टाइम-वेटेड एवरेज प्राइस पर सेटलमेंट में बदल दिया (Coinpaprika)। छोटी अवधि वाले 28,150 BTC मार्केट का हमारा विश्लेषण बताता है कि अब ये कैसे सेटल होते हैं।
• —वॉश ट्रेडिंग। 15 अक्टूबर की “चुनाव ख़त्म होने के बाद $600 मिलियन” वाली ख़बर उन अकाउंट के बारे में है जो वॉल्यूम बढ़ाने के लिए आपस में ट्रेड कर रहे थे, न कि इनसाइडरों के मुनाफ़े के बारे में।

ट्रेडर के लिए जोखिम अलग है। इनसाइडर ट्रेडिंग का मतलब है कि दूसरी तरफ़ कोई आपसे ज़्यादा जानता है। हेरफेर का मतलब है कि नतीजा या सेटलमेंट प्राइस शायद असली घटना को न दर्शाए।

Kalshi और Polymarket इनसाइडर ट्रेडिंग पर कैसे नज़र रखते हैं

स्रोत: Kalshi के इनसाइडर ट्रेडिंग नियम, Kalshi के ब्लॉक किए गए ट्रेडर, Al Jazeera, Decrypt, Polymarket मार्केट इंटीग्रिटी, Polymarket के नियम, Business Wire के ज़रिए, PR Newswire, CNN।

दोनों व्यवस्थाओं में कमियाँ हैं। Polymarket के इंटरनेशनल प्लेटफ़ॉर्म पर एक व्यक्ति कई वॉलेट खोल सकता है, इसीलिए ईरान और युद्धविराम वाले आरोपों में “नए” वॉलेट शामिल हैं। Kalshi पहचान जाँचता है, लेकिन उसके अनुशासनात्मक फ़ैसलों के सार्वजनिक आर्काइव पर अब भी “जल्द आ रहा है” लिखा है (Kalshi नोटिस), इसलिए ज़्यादातर मामले प्रेस रिलीज़ और मीडिया से ही पता चलते हैं।

सार्वजनिक ट्रेड के दो पहलू हैं: कोई भी संदिग्ध टाइमिंग के लिए Polymarket को स्क्रीन कर सकता है, और हमारी सूची के ज़्यादातर आरोप बाहरी विश्लेषकों से आए। Van Dyke और Spagnuolo के ख़िलाफ़ अमेरिकी मामले इंटरनेशनल प्लेटफ़ॉर्म के ट्रेड से जुड़े हैं, क्योंकि अमेरिकी यूज़र कहीं भी ट्रेड करें, अमेरिकी एजेंसियों की पहुँच में रहते हैं।

इनसाइडर ट्रेडिंग कितनी होती है?

असली मात्रा कोई नहीं जानता, लेकिन चार अध्ययन एक दायरा बताते हैं:

स्रोत: Harvard Law School Forum, The Block, Crypto Briefing, Decrypt।

ये स्क्रीनिंग हैं, अदालत के निष्कर्ष नहीं। “संदिग्ध” का मतलब है कि टाइमिंग या साइज़ असामान्य दिखता है; इसमें से कुछ क़िस्मत या अच्छी रिसर्च भी हो सकती है। सबसे बड़े अध्ययन के लेखक “insider” नहीं, “informed” (जानकार) शब्द का इस्तेमाल करते हैं।

क्या इनसाइडर ट्रेडिंग प्रेडिक्शन मार्केट को ज़्यादा सटीक बनाती है?

अर्थशास्त्री Robin Hanson, जिन्होंने दशकों पहले प्रेडिक्शन मार्केट का विचार रखा था, कहते हैं कि लक्ष्य सबसे सटीक क़ीमत है, और निजी जानकारी वाले लोग क़ीमत को वहाँ तेज़ी से पहुँचाते हैं (Fortune)। Polymarket के CEO Shayne Coplan भी ऐसी ही बात कह चुके हैं (The Block)।

दूसरे पक्ष के तीन तर्क हैं। अगर आम ट्रेडरों को लगे कि वे इनसाइडरों से हारेंगे, तो वे चले जाते हैं, स्प्रेड बढ़ जाते हैं और मार्केट पतला हो जाता है। जो व्यक्ति किसी घटना से मुनाफ़ा कमा सकता है, वह उसे अंजाम देने या उसकी टाइमिंग तय करने की कोशिश कर सकता है। और जब अधिकारी सरकारी गोपनीय जानकारी पर ट्रेड करते हैं, तो नुक़सान मार्केट से कहीं आगे जाता है (Brattle Group)। Gómez-Cram अध्ययन यह भी बताता है कि मार्केट की सटीकता जानकार लोगों के एक छोटे समूह से आती है, जबकि ज़्यादातर अकाउंट पैसा गँवाते हैं।

क़ीमतों का असर ट्रेडरों से आगे भी जाता है। Brennan Center के 1,994 मतदाताओं के सर्वे में Kalshi पर किसी उम्मीदवार को 67% पर दिखाने से मतदाताओं में उसकी जीत की उम्मीद करने की संभावना 10 पॉइंट बढ़ी, और 84% दिखाने पर 20 पॉइंट (Brennan Center)।

आगे क्या होगा

• —Van Dyke का ट्रायल। फ़िलहाल 7 दिसंबर 2026 को। मामला ख़ारिज करने की उनकी अर्ज़ी पर फ़ैसले से पता चलेगा कि “स्वैप नहीं” वाली दलील चलती है या नहीं।
• —स्वैप पर CFTC का नियम। 9 अक्टूबर को CFTC ने इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को स्वैप की परिभाषा में शामिल करने का प्रस्ताव रखा, जिससे आगे के मामलों में यह दलील बंद हो जाएगी (CFTC)। 10 जून का एक अलग प्रस्ताव इस बारे में है कि कौन-से कॉन्ट्रैक्ट लिस्ट किए जा सकते हैं, इनसाइडर ट्रेडिंग के बारे में नहीं (CFTC)।
• —कांग्रेस। अप्रैल 2026 तक प्रेडिक्शन मार्केट पर 14 संघीय विधेयक थे, और कोई भी कमेटी से आगे नहीं बढ़ा था (DeFi Rate)। इनसाइडर पर केंद्रित विधेयकों में H.R. 7004 और S. 4188 हैं, जो ग़ैर-सार्वजनिक सरकारी जानकारी रखने वालों को निशाना बनाते हैं, और S. 4017 व H.R. 8076, जो चुने हुए जनप्रतिनिधियों और संघीय कर्मचारियों पर लागू होते हैं। House Oversight Committee ने 22 मई को दोनों प्लेटफ़ॉर्म की जाँच शुरू की (House Oversight)।
• —राज्य। कैलिफ़ोर्निया ने 27 मार्च को गवर्नर द्वारा नियुक्त अधिकारियों के गोपनीय जानकारी पर ट्रेड करने पर रोक लगाई (The Block)। 20 अक्टूबर को Kalshi के ख़िलाफ़ Utah का मुक़दमा इस बारे में है कि ये मार्केट राज्य में क़ानूनी हैं या नहीं, इनसाइडर ट्रेडिंग के बारे में नहीं (Deseret News)।

अगर आप प्रेडिक्शन मार्केट में ट्रेड करते हैं, तो इसका क्या मतलब है

• —जानें कि किन मार्केट में सबसे ज़्यादा जोखिम है। जिन मार्केट का नतीजा एक व्यक्ति या छोटा समूह तय करता है या पहले से जानता है (कोई भाषण, कंपनी की घोषणा, सैन्य ऑपरेशन, उम्मीदवार का हटने का फ़ैसला), उनमें इनसाइडर मामले सबसे ज़्यादा हैं। सार्वजनिक डेटा वाले मार्केट, जैसे सार्वजनिक गिनती वाले चुनाव या क्रिप्टो की क़ीमतें, में ऐसे मामले कम हैं।
• —नतीजे का स्रोत पढ़ें। कोई मार्केट उतना ही भरोसेमंद है जितना वह स्रोत जिससे वह सेटल होता है। मौसम सेंसर, स्ट्रीमिंग चार्ट और नक़्शे, सबके साथ हेरफेर हो चुका है।
• —ख़बर से पहले उछाल चेतावनी है, फ़ैसला नहीं। इसके पीछे कोई जानकार व्यक्ति, सार्वजनिक संकेत या सही अनुमान हो सकता है। जो भी हो, दूसरी तरफ़ वाला आपसे ज़्यादा जानता हो सकता है। वॉल्यूम और नए अकाउंट पर भी नज़र रखें: हमारी जाँच में इन्होंने क़ीमत से बेहतर ढंग से फ़्लैग किए गए मार्केट को अलग किया।
• —काम पर मिली जानकारी पर ट्रेड न करें। अगर नौकरी, कैंपेन या सरकारी सेवा के ज़रिए आपके पास जानकारी है, तो दोनों प्लेटफ़ॉर्म इस पर रोक लगाते हैं और अमेरिकी रेगुलेटर इसे धोखाधड़ी मानते हैं। ऊपर के मामले छोटी रक़मों से शुरू हुए थे।
• —फ़्लैग सबूत नहीं हैं। वॉलेट को “इनसाइडर” बताने वाले ट्रैकर टूल पैटर्न दिखाते हैं, पहचान या इरादा नहीं।

हमने यह सूची कैसे बनाई

हमने अक्टूबर 2025 से 26 अक्टूबर 2026 तक CFTC की 2026 की प्रेस रिलीज़, एक्सचेंजों के नियम पेज और एन्फ़ोर्समेंट नोटिस, अदालती रिपोर्टिंग और बड़े मीडिया को खंगाला। कोई मामला तभी शामिल किया गया जब किसी रेगुलेटर, अभियोजक, एक्सचेंज, नियोक्ता या नामित रिसर्च ग्रुप ने किसी ख़ास मार्केट पर ख़ास ट्रेड का ब्योरा दिया। हर स्थिति हमें मिले सबसे ताज़ा स्रोत पर आधारित है। नाम सिर्फ़ सार्वजनिक हस्तियों और उन लोगों के दिए गए हैं जिनके नाम एजेंसियों ने आरोपों या समझौतों में लिए; बाक़ी सभी को उनकी भूमिका से बताया गया है। एक घटना, यानी एक पत्रकार को मिली धमकियाँ, सिर्फ़ एक द्वितीयक स्रोत पर टिकी है और उसे “हमने पुष्टि नहीं की” के रूप में चिह्नित किया गया है।

क़ीमत की जाँच के लिए हमने 26 अक्टूबर 2026 को जुटाया गया सार्वजनिक Polymarket डेटा (मार्केट के लिए Gamma API, एक-एक मिनट के अंतराल पर CLOB प्राइस हिस्ट्री, ट्रेड के लिए Data API) और Kalshi का सार्वजनिक मार्केट डेटा इस्तेमाल किया। T0 वह सबसे पहली सार्वजनिक रिपोर्ट या आधिकारिक घोषणा है जिसे हम UTC में, हर मार्केट के लिए स्रोत के साथ, दर्ज कर सके। वॉल्यूम में टेकर ट्रेड गिने गए हैं; “नए वॉलेट” वे हैं जिनका पहला Polymarket ट्रेड ख़रीदारी से पहले के सात दिनों के भीतर हुआ था। Kalshi अकाउंट डेटा प्रकाशित नहीं करता, इसलिए वॉलेट वाला पैमाना सिर्फ़ Polymarket पर लागू होता है। इज़राइली मामले का मार्केट हमारा अपना मिलान है, क्योंकि अभियोग में कॉन्ट्रैक्ट का नाम नहीं है।

आगे क्या करें

प्रेडिक्शन मार्केट में नए हैं? प्रेडिक्शन मार्केट कैसे काम करते हैं, इस पर हमारी गाइड क़ीमत, संभावना और भुगतान समझाती है। प्रेडिक्शन मार्केट प्रॉप फ़र्मों पर हमारा लेख दिखाता है कि 8,266 सेटल हो चुके मार्केट पर फ़ीस और नियम नतीजों को कैसे बदलते हैं। अपने पैसे से प्रेडिक्शन मार्केट में ट्रेड करना चाहें, तो Melbo पर $1 से शुरुआत कर सकते हैं।