Lagen Prognosemärkte bei den Zwischenwahlen 2026 richtig? 480 Rennen im Vergleich mit Umfragen und Ergebnissen

Bei den großen Fragen überwiegend ja, und wo sie danebenlagen, lagen sie in dieselbe Richtung daneben wie die Umfragen. Wir haben die Preise auf Polymarket am 3. November 2026 um 09:53 UTC gesichert, bevor die Wahllokale öffneten, und sie zwei Tage später mit den Ergebnissen verglichen. Die Märkte gaben den Demokraten eine Chance von 94.5%, das Repräsentantenhaus zu gewinnen, und 76.5% für den Senat; die Demokraten gewannen beide Kammern. In 480 Rennen um das Repräsentantenhaus, den Senat und Gouverneursposten, die bis zum 5. November entschieden waren, gewann der Favorit des Marktes 460, also 95.8%. Jeder Favorit mit einem Preis von 90% oder mehr gewann.

Die knappen Rennen erzählen eine andere Geschichte. Lag der Preis des Favoriten zwischen 50% und 70%, gewann er nur in der Hälfte der Fälle, 15 von 30. Und 19 der 20 Rennen, in denen die Märkte falsch lagen, gingen in dieselbe Richtung aus: Ein republikanischer Favorit verlor gegen einen Demokraten. In den 25 bereits entschiedenen Schlüsselrennen um Senats- und Gouverneursposten gewann der Favorit des Marktes 23 und der Favorit des Umfragedurchschnitts 20. In allen drei Rennen, in denen der Markt von den Umfragen abwich, lag er richtig, und in den beiden, in denen er ihnen in einen Fehler folgte, lag er falsch.

Datenstand: 5. November 2026, 12:17 UTC. Vier Schlüsselrennen sind noch nicht entschieden; wir kennzeichnen sie. Umfragen und Ergebnisse geben wir so wieder, wie sie von den unten genannten Quellen veröffentlicht wurden.

Lagen Prognosemärkte bei den Zwischenwahlen 2026 richtig?

Bei den Fragen, die die meisten Menschen stellten, ja. Unsere Momentaufnahme von Polymarket am Morgen des Wahltags:

Kalshi bewertete dieselben Ausgänge ähnlich: in den Tagen vor der Wahl etwa 92% bis 94% für ein demokratisches Repräsentantenhaus und 73% bis 75% für den Senat. Die Prognosemodelle stimmten in der Richtung überein: Silver Bulletin gab den Demokraten am 1. November 80.1% für den Senat, Race to the WH 79.4%.

Den Gewinner eines Marktes bei 76% richtig vorherzusagen, ist für sich genommen kein starker Test: Ein Favorit mit 76% verliert in einem von vier Fällen. Der bessere Test sind Hunderte Rennen auf einmal, und genau das prüft der Rest dieses Artikels.

Wie genau waren Prognosemärkte über alle Rennen hinweg?

Wir haben 498 Märkte zu einzelnen Rennen aus unserer Momentaufnahme genommen (Sitze im Repräsentantenhaus, Senats- und Gouverneursrennen) und jeden am 5. November geprüft. 443 waren abgerechnet. Weitere 37 wurden noch gehandelt, lagen aber über 97% oder unter 3%, daher zählen wir sie als entschieden und weisen sie in unseren Daten gesondert aus. 18 sind noch offen und ausgeschlossen.

Was die Grafik zeigt:

• —Über 90% gewann der Favorit jedes Rennen: 391 von 391.
• —Zwischen 80% und 90%: 35 von 36.
• —Zwischen 70% und 80%: 19 von 23 (83%), etwas häufiger als die 75%, die die Preise nahelegten.
• —Zwischen 50% und 70% gewann der Favorit 15 von 30 (50%), bei einem Durchschnittspreis von etwa 61%. In diesen Rennen war sich der Markt am wenigsten sicher, und hier verloren diejenigen Geld, die ihm folgten.

Der Brier-Score (Brier score), ein übliches Maß für den Prognosefehler, bei dem 0 perfekt ist und 0.25 einem Münzwurf entspricht, lag über die 480 Rennen bei 0.028 und bei den 443 formal abgerechneten Rennen bei 0.016. Der niedrige Wert kommt größtenteils von sicheren Sitzen mit Preisen von 95% oder mehr. In den 25 entschiedenen Schlüsselrennen um Senats- und Gouverneursposten lag der Brier-Score des Marktes bei 0.078.

Wissenschaftliche Arbeiten zu Prognosemärkten haben gezeigt, dass politische Preise oft zu nah an 50% liegen, sodass klare Favoriten etwas häufiger gewinnen, als ihr Preis nahelegt (Le, 2026). Unsere Bereiche von 70% bis 90% passen zu diesem Muster. Der Bereich von 50% bis 70% nicht, weil fast alle seine Fehlprognosen in dieselbe Richtung gingen.

Waren Prognosemärkte 2026 genauer als Umfragen?

In den Schlüsselrennen ja, aber nicht deutlich, und vor allem, weil die Umfragen selbst danebenlagen. Wir haben den finalen Umfragedurchschnitt (den Mittelwert der Durchschnitte von RealClearPolling, Decision Desk HQ und Silver Bulletin) in 29 Senats- und Gouverneursrennen mit dem Ergebnis verglichen.

• —Die Umfragen unterschätzten die Demokraten im Schnitt um 4.4 Punkte, gemessen in den 24 entschiedenen Rennen, für die wir Daten hatten. Der Demokrat übertraf den Umfragedurchschnitt in allen 22 Rennen mit demokratischer Kandidatur; die Unabhängigen in Nebraska und Montana schnitten schlechter ab als ihr Durchschnitt. In Texas sah der Umfragedurchschnitt Talarico um etwa 3 Punkte vorn; er gewann mit 12 Punkten Vorsprung.
• —Der Favorit des Marktes gewann 23 von 25 entschiedenen Rennen, der Favorit des Umfragedurchschnitts 20.
• —Wo der Markt von den Umfragen abwich, lag er jedes Mal richtig: das Senatsrennen in Iowa (Umfragen uneinheitlich, Markt 52.5% für Turek, Sieg mit 4.1 Punkten Vorsprung), das Gouverneursrennen in Nevada (Umfragen leicht für Lombardo, Markt 76.5% für Ford, Sieg mit 7.3 Punkten) und das Gouverneursrennen in Georgia (Umfragen etwa gleichauf, Markt 73% für Bottoms, Sieg mit 8.6 Punkten).
• —Wo der Markt den Umfragen folgte, lag er mit ihnen daneben: das Senatsrennen in South Carolina (Graham Nordone 69.5%; Sieg für Andrews mit 4.4 Punkten) und das Gouverneursrennen in Texas (Abbott 62%; Sieg für Hinojosa mit 7.1 Punkten).

Alle Schlüsselrennen: Umfragen, Markt und Ergebnis

Abstände in Prozentpunkten; ✓ = der Polymarket-Favorit gewann, ✗ = er verlor. In Kalifornien waren bei unserer Prüfung 61% der Stimmen ausgezählt.

Die ehrliche Zusammenfassung lautet also: Die Märkte brachten in einigen knappen Rennen zusätzliche Information, entgingen aber nicht dem Hauptfehler von 2026, nämlich Umfragen, die die Demokraten unterschätzten. 2022 lief der Fehler in die andere Richtung, als die Märkte eine republikanische Welle einpreisten, die ausblieb.

Bei welchen Rennen lagen Polymarket und Kalshi falsch?

Von den 480 entschiedenen Rennen verloren 20 Favoriten. Alle bis auf einen waren Republikaner.

Die größten Fehlprognosen nach Preis betrafen Sitze im Repräsentantenhaus: NC-06 (der Republikaner lag bei 86%), NC-14 (79%), IN-05 (78%) und TX-09 (73%). Im Senat war South Carolina die einzige bestätigte Fehlprognose. Zwei weitere sind wahrscheinlich, aber noch nicht entschieden: In Mississippi lag Senatorin Hyde-Smith bei 86.5% und liegt nun 1,138 Stimmen hinter Colom, und in Kansas lag der republikanische Gouverneurskandidat Masterson bei 65.5% und liegt etwa einen halben Punkt hinter Holscher.

Kalshi hatte in den wichtigsten Rennen dieselben Favoriten: Auch dort waren es Abbott in Texas und Graham Nordone in South Carolina.

Prognosemärkte oder Wahlmodelle: Wer schnitt besser ab?

Das hängt davon ab, was man bewertet. Die einzige unabhängige Auswertung, die wir gefunden haben, von FiftyPlusOne am 5. November, sah die beste Prognose zur Senatsmehrheit beim Modell von Silver Bulletin (Brier 0.032), vor Polymarket (0.056) und Kalshi (0.060). Über 421 Rennen um das Repräsentantenhaus schnitten die beiden Märkte am besten von allen Prognostikern ab (0.026), Silver Bulletin kam auf 0.030 (FiftyPlusOne). FiftyPlusOne veröffentlicht auch ein eigenes Modell, das in derselben Tabelle bewertet wurde.

Die Einstufungen der Rennen zeigen in unseren 25 entschiedenen Schlüsselrennen ein ähnliches Bild. Die Einstufungen von Silver Bulletin nannten in 23 Rennen einen Favoriten und lagen 21-mal richtig; wie der Markt verfehlten sie South Carolina und das Gouverneursrennen in Texas. Cook Political Report nannte in 18 Rennen einen Favoriten und lag 16-mal richtig; sieben der Rennen stufte es als offen ein. Der Markt nennt immer einen Favoriten, deshalb lässt er sich in jedem Rennen bewerten, aber das bedeutet auch, dass einige seiner „Favoriten“ kaum mehr als ein Münzwurf waren.

Was bedeutet „98% genau“ bei einem Prognosemarkt?

Nach der Wahl veröffentlichten beide Plattformen griffige Zahlen. Kalshi gab an, sein Favorit habe 479 von 487 Rennen gewonnen, und Polymarket, 419 von 426 abgerechneten Ausgängen seien an seinen Favoriten gegangen, also 98.4%. Beide Zahlen zählen, wie oft der Favorit gewann, und beide stimmen insofern, als unsere eigene Zählung ähnlich ausfällt.

Doch die meisten dieser Rennen waren nie umstritten. In unseren Daten hatten 391 der 480 Favoriten einen Preis von 90% oder mehr, und von Favoriten ab 95% wird erwartet, dass sie in etwa 98% der Fälle gewinnen. Eine Zählung siegreicher Favoriten sagt wenig darüber, ob ein Preis von 65% wirklich 65% bedeutete. Genau das misst die Kalibrierung, und genau dort waren die Märkte 2026 am schwächsten.

Wie schnell reagierten Prognosemärkte in der Wahlnacht?

Sehr schnell, nach eigenen Angaben der Plattformen. Polymarket erklärte, seine Märkte hätten in 10 Schlüsselrennen 99% erreicht, im Median 31 Minuten bevor CNN, Fox News oder AP sie ausriefen. Schnelligkeit ist nicht dasselbe wie Weitblick: Zu diesem Zeitpunkt wurden bereits Stimmen ausgezählt, und die Märkte lasen dieselben Ergebnisse aus den Countys wie die Nachrichtenredaktionen. Die Prognose, die zählt, ist der Preis, bevor die erste Stimme ausgezählt ist, und genau diesen verwenden wir.

Welche Rennen sind noch offen, und wie werden die Märkte abgerechnet?

Stand 5. November waren vier der 29 Schlüsselrennen noch nicht entschieden:

• —Senat Alaska: Peltola führt im ersten Durchgang mit 637 Stimmen vor Sullivan; die Auszählung nach Rangfolgewahl findet am 18. November statt.
• —Gouverneur Alaska: Kreiss-Tomkins kommt im ersten Durchgang auf 49.1%, drei republikanische Kandidaten zusammen auf etwa 51%, daher kann die Auszählung nach Rangfolgewahl die Reihenfolge ändern.
• —Senat Mississippi: Colom führt mit 1,138 Stimmen vor Hyde-Smith, und laut AP ist es für eine Entscheidung noch zu früh.
• —Gouverneur Kansas: Holscher führt mit etwa einem halben Punkt vor Masterson, was eine Überprüfung auslöst; eine Nachzählung ist möglich.

Polymarket rechnet Rennen in den Bundesstaaten ab, wenn AP, Fox News und NBC alle denselben Sieger ausgerufen haben; ist das nicht der Fall, wartet Polymarket auf die Zertifizierung. Deshalb wurden einige Märkte am 5. November noch zu 95% bis 99% gehandelt, obwohl der Ausgang klar schien.

Kann eine einzige Wahl beweisen, dass Prognosemärkte genau sind?

Nein. Eine Wahlnacht liefert einige Hundert korrelierte Rennen, und „korreliert“ ist das entscheidende Wort: Wenn Umfragen in eine Richtung danebenliegen, liegen alle knappen Rennen gemeinsam daneben, wie 2026 gezeigt hat. Die Bilanz über mehrere Wahlen ist gemischt. 2022 erwarteten die Märkte eine republikanische Welle, die nicht kam. 2024 lagen sie näher am Ergebnis als die meisten Modelle. In der Stichwahl um das Präsidentenamt in Brasilien im Oktober 2026 verlor der Favorit des Marktes, der bei etwa 80% lag.

Was 2026 zeigt, ist enger gefasst und dennoch nützlich. Preise über 80% waren in diesem Jahr verlässlich. Preise zwischen 50% und 70% waren kaum besser als ein Münzwurf, und wenn Märkte und Umfragen in einem knappen Rennen übereinstimmten, war diese Übereinstimmung kein zusätzlicher Beleg: Oft lasen sie dieselben Umfragen.

Was das für Sie bedeutet, wenn Sie Prognosemärkte verfolgen

• —Lesen Sie einen Preis als Wahrscheinlichkeit, nicht als feste Vorhersage. Ein Favorit mit 65% verliert erwartungsgemäß in einem von drei Fällen, und 2026 verlor er öfter.
• —Achten Sie darauf, wo der Markt von den Umfragen abweicht. 2026 waren das die Rennen, in denen der Markt am meisten beitrug.
• —Prüfen Sie die Abrechnungsregeln vor einer Wahl, nicht danach. Bei knappen Rennen kann die Abrechnung Wochen dauern, und jede Plattform hat eigene Regeln für Nachzählungen und Auszählungen nach Rangfolgewahl. Unser Ratgeber zur Funktionsweise von Prognosemärkten erklärt, wie Preis, Wahrscheinlichkeit und Auszahlung zusammenhängen.
• —Rechnen Sie mit Fehlern in eine Richtung. Wird die landesweite Stimmung falsch eingeschätzt, liegen viele knappe Rennen gemeinsam daneben.

Wie wir vorgegangen sind

Am 3. November 2026 um 09:53 UTC, vor Öffnung der Wahllokale an der Ostküste, haben wir über die öffentliche Gamma API von Polymarket jedes offene Polymarket-Ereignis mit dem Schlagwort für die Zwischenwahlen 2026 heruntergeladen. Für jedes Rennen nahmen wir den Preis des führenden Ausgangs. Am 5. November um 12:17 UTC prüften wir jeden Markt erneut: Abgerechnete Märkte zählen als entschieden, ebenso Märkte, die noch über 97% oder unter 3% gehandelt wurden. Ausgeschlossen haben wir Platzhalter-Ausgänge, Rennen um das Amt des Vizegouverneurs und Außengebiete, sodass 498 Rennen bleiben, von denen 480 entschieden sind.

Für die 29 Schlüsselrennen um Senats- und Gouverneursposten ist der Umfragedurchschnitt der Mittelwert der Durchschnitte von RealClearPolling, Decision Desk HQ und Silver Bulletin, wie sie vom 1. bis 3. November auf den Seiten der Rennen standen (für Mississippi gab es nur eine parteinahe Umfrage). Die Einstufungen stammen von Cook Political Report und Silver Bulletin; die Ergebnisse sind AP-Zählungen, wie sie am 4. und 5. November gemeldet wurden. Die Abstände können sich mit fortschreitender Auszählung noch ändern.

Wie geht es weiter?

Wenn Sie neu bei Prognosemärkten sind, erklärt unser Ratgeber zur Funktionsweise von Prognosemärkten Preis, Wahrscheinlichkeit und Auszahlung, und unser Bericht über Fälle von Insiderhandel zeigt, was einen Preis verzerren kann. Wenn Sie mit eigenen Mitteln auf Prognosemärkten handeln möchten, können Sie auf Melbo ab $1 starten.