क्या प्रेडिक्शन मार्केट ने 2026 के मिडटर्म चुनाव सही आँके? 480 मुक़ाबले बनाम पोल और नतीजे

बड़े सवालों पर ज़्यादातर हाँ, और जहाँ मार्केट चूके, वहाँ वे उसी दिशा में चूके जिसमें पोल। हमने 3 नवंबर 2026 को 09:53 UTC पर, मतदान केंद्र खुलने से पहले, Polymarket की क़ीमतें सहेजीं और दो दिन बाद उनकी तुलना नतीजों से की। मार्केट ने डेमोक्रेट्स को हाउस (प्रतिनिधि सभा) जीतने की 94.5% और सीनेट जीतने की 76.5% संभावना दी थी; डेमोक्रेट्स ने दोनों जीते। 5 नवंबर तक तय हुए हाउस, सीनेट और गवर्नर के 480 मुक़ाबलों में मार्केट का फ़ेवरेट, यानी जिस उम्मीदवार की क़ीमत सबसे ऊँची थी, 460 में जीता, यानी 95.8%। 90% या उससे ज़्यादा क़ीमत वाला हर फ़ेवरेट जीता।

क़रीबी मुक़ाबलों की कहानी अलग है। जहाँ फ़ेवरेट की क़ीमत 50% से 70% के बीच थी, वहाँ वह सिर्फ़ आधी बार जीता, 30 में से 15 बार। और जिन 20 मुक़ाबलों में मार्केट ग़लत निकले, उनमें से 19 एक ही तरह के थे: रिपब्लिकन फ़ेवरेट डेमोक्रेट से हार गया। सीनेट और गवर्नर के जिन 25 अहम मुक़ाबलों के नतीजे घोषित हो चुके हैं, उनमें मार्केट का फ़ेवरेट 23 में जीता और पोल औसत का फ़ेवरेट 20 में। जिन तीन मुक़ाबलों में मार्केट पोल से असहमत था, उन तीनों में मार्केट सही निकला, और जिन दो में वह पोल के पीछे चला, उनमें वह पोल के साथ ही चूक गया।

डेटा 5 नवंबर 2026, 12:17 UTC तक का है। चार अहम मुक़ाबलों के नतीजे अभी घोषित नहीं हुए हैं; उन्हें हमने चिह्नित किया है। पोल और नतीजे वैसे ही दिए गए हैं जैसे नीचे बताए गए स्रोतों ने प्रकाशित किए।

क्या प्रेडिक्शन मार्केट ने 2026 के मिडटर्म चुनाव सही आँके?

जिन सवालों में ज़्यादातर लोगों की दिलचस्पी थी, उन पर हाँ। चुनाव के दिन सुबह लिया गया Polymarket का हमारा स्नैपशॉट:

Kalshi ने वोटिंग से पहले के दिनों में इन्हीं नतीजों की क़ीमत लगभग इसी स्तर पर रखी: डेमोक्रेटिक हाउस के लिए लगभग 92% से 94% और सीनेट के लिए 73% से 75%। पूर्वानुमान मॉडल भी दिशा पर सहमत थे: Silver Bulletin ने 1 नवंबर को सीनेट के लिए डेमोक्रेट्स को 80.1% दिया, और Race to the WH ने 79.4%।

76% वाले मार्केट में विजेता का सही अंदाज़ा अपने आप में कोई मज़बूत परीक्षा नहीं है: 76% का फ़ेवरेट चार में से एक बार हारता है। बेहतर परीक्षा एक साथ सैकड़ों मुक़ाबले हैं, और इस लेख का बाक़ी हिस्सा यही जाँचता है।

सभी मुक़ाबलों में प्रेडिक्शन मार्केट कितने सटीक रहे?

हमने अपने स्नैपशॉट से 498 मुक़ाबलों के मार्केट लिए (हाउस की सीटें, सीनेट और गवर्नर के चुनाव) और 5 नवंबर को हर एक की जाँच की। 443 सेटल हो चुके थे। और 37 में ट्रेडिंग अभी चल रही थी, लेकिन उनकी क़ीमत 97% से ऊपर या 3% से नीचे पहुँच चुकी थी, इसलिए हम उन्हें तय मानते हैं और अपने डेटा में अलग दिखाते हैं। 18 अभी खुले हैं और गिनती से बाहर हैं।

चार्ट क्या दिखाता है:

• —90% से ऊपर फ़ेवरेट हर मुक़ाबला जीता: 391 में से 391।
• —80% से 90% के बीच, 36 में से 35।
• —70% से 80% के बीच, 23 में से 19 (83%), यानी क़ीमतों से निकलने वाले 75% से थोड़ा ज़्यादा बार।
• —50% से 70% के बीच फ़ेवरेट 30 में से 15 (50%) जीता, जबकि औसत क़ीमत लगभग 61% थी। इन्हीं मुक़ाबलों में मार्केट सबसे कम आश्वस्त था, और यहीं उसके हिसाब से चलने वालों को नुक़सान हुआ।

Brier score पूर्वानुमान की त्रुटि का एक मानक पैमाना है, जिसमें 0 का मतलब बिल्कुल सटीक और 0.25 का मतलब सिक्का उछालने जितना है। 480 मुक़ाबलों पर यह 0.028 रहा और औपचारिक रूप से सेटल हुए 443 मुक़ाबलों पर 0.016। इस कम स्कोर का ज़्यादातर हिस्सा उन सुरक्षित सीटों से आता है जिनकी क़ीमत 95% या उससे ज़्यादा थी। सीनेट और गवर्नर के 25 घोषित अहम मुक़ाबलों पर मार्केट का Brier score 0.078 था।

प्रेडिक्शन मार्केट पर अकादमिक शोध में पाया गया है कि राजनीतिक मार्केट की क़ीमतें 50% के ज़रूरत से ज़्यादा क़रीब रहती हैं, इसलिए मज़बूत फ़ेवरेट अपनी क़ीमत से थोड़ा ज़्यादा बार जीतते हैं (Le, 2026)। हमारे 70% से 90% वाले समूह इसी पैटर्न में फ़िट बैठते हैं। 50% से 70% वाला समूह नहीं बैठता, क्योंकि उसकी लगभग सारी चूकें एक ही दिशा में गईं।

क्या 2026 में प्रेडिक्शन मार्केट पोल से ज़्यादा सटीक थे?

अहम मुक़ाबलों में हाँ, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं, और ज़्यादातर इसलिए कि पोल ख़ुद ही चूक गए। हमने सीनेट और गवर्नर के 29 मुक़ाबलों में आख़िरी पोल औसत (RealClearPolling, Decision Desk HQ और Silver Bulletin के औसतों का माध्य) की तुलना नतीजे से की।

• —पोल ने डेमोक्रेट्स को औसतन 4.4 अंक कम आँका, यह उन 24 घोषित मुक़ाबलों का आँकड़ा है जिन्हें हम माप सके। जिन 22 मुक़ाबलों में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार था, उन सभी में डेमोक्रेट ने पोल औसत से बेहतर प्रदर्शन किया; नेब्रास्का और मोंटाना के निर्दलीय उम्मीदवार अपने औसत से पीछे रहे। टेक्सस में पोल औसत के हिसाब से Talarico लगभग 3 अंक आगे थे; वे 12 अंक से जीते।
• —मार्केट का फ़ेवरेट 25 घोषित मुक़ाबलों में से 23 में जीता; पोल औसत का फ़ेवरेट 20 में।
• —जहाँ मार्केट पोल से अलग चला, वहाँ वह हर बार सही रहा: आयोवा सीनेट (पोल बँटे हुए, मार्केट में Turek के लिए 52.5%, जो 4.1 अंक से जीते), नेवादा गवर्नर (पोल में Lombardo को हल्की बढ़त, मार्केट में Ford के लिए 76.5%, जो 7.3 से जीते) और जॉर्जिया गवर्नर (पोल में लगभग बराबरी, मार्केट में Bottoms के लिए 73%, जो 8.6 से जीते)।
• —जहाँ मार्केट पोल के पीछे चला, वहाँ वह उन्हीं के साथ चूका: साउथ कैरोलाइना सीनेट (Graham Nordone 69.5%; Andrews 4.4 से जीते) और टेक्सस गवर्नर (Abbott 62%; Hinojosa 7.1 से जीते)।

हर अहम मुक़ाबला: पोल, मार्केट और नतीजा

अंतर अंकों में; ✓ = Polymarket का फ़ेवरेट जीता, ✗ = हार गया। जाँच के समय कैलिफ़ोर्निया में 61% गिनती पूरी हुई थी।

तो ईमानदार निष्कर्ष यह है: कुछ क़रीबी मुक़ाबलों में मार्केट ने नई जानकारी जोड़ी, लेकिन वे 2026 की मुख्य ग़लती से नहीं बच पाए, यानी पोल का डेमोक्रेट्स को कम आँकना। 2022 में ग़लती उलटी दिशा में थी, जब मार्केट ने एक रिपब्लिकन लहर की क़ीमत लगाई जो आई ही नहीं।

Polymarket और Kalshi ने कौन-से मुक़ाबले ग़लत आँके?

तय हो चुके 480 मुक़ाबलों में 20 फ़ेवरेट हारे। एक को छोड़कर सभी रिपब्लिकन थे।

क़ीमत के हिसाब से सबसे बड़ी चूकें हाउस की सीटों में थीं: NC-06 (रिपब्लिकन उम्मीदवार की क़ीमत 86% थी), NC-14 (79%), IN-05 (78%) और TX-09 (73%)। सीनेट में साउथ कैरोलाइना का मुक़ाबला अकेली पुष्ट चूक है। दो और चूकें संभावित हैं, लेकिन उनके नतीजे घोषित नहीं हुए: मिसिसिपी में सीनेटर Hyde-Smith की क़ीमत 86.5% थी और अब वे Colom से 1,138 वोट पीछे हैं, और कैनसस में गवर्नर पद के रिपब्लिकन उम्मीदवार Masterson की क़ीमत 65.5% थी और वे Holscher से लगभग आधा अंक पीछे हैं।

जो मुक़ाबले सबसे ज़्यादा मायने रखते थे, उनमें Kalshi का अनुमान भी यही था: उसके फ़ेवरेट भी टेक्सस में Abbott और साउथ कैरोलाइना में Graham Nordone थे।

प्रेडिक्शन मार्केट बनाम चुनावी मॉडल: किसका प्रदर्शन बेहतर रहा?

यह इस पर निर्भर करता है कि आप किस चीज़ को स्कोर करते हैं। हमें जो एकमात्र स्वतंत्र स्कोरिंग मिली, वह FiftyPlusOne ने 5 नवंबर को की थी: उसमें सीनेट के नियंत्रण का सबसे अच्छा पूर्वानुमान Silver Bulletin मॉडल का रहा (Brier 0.032), उसके बाद Polymarket (0.056) और Kalshi (0.060)। हाउस के 421 मुक़ाबलों में दोनों मार्केट सभी पूर्वानुमानकर्ताओं में सबसे ऊपर रहे (0.026), और Silver Bulletin 0.030 पर रहा (FiftyPlusOne)। FiftyPlusOne अपना मॉडल भी प्रकाशित करता है, जिसे उसने उसी तालिका में स्कोर किया।

हमारे 25 घोषित अहम मुक़ाबलों में रेस रेटिंग भी मिलती-जुलती तस्वीर दिखाती हैं। Silver Bulletin की रेटिंग ने 23 मुक़ाबलों में फ़ेवरेट बताया और 21 में सही रहीं; मार्केट की तरह वे भी साउथ कैरोलाइना और टेक्सस गवर्नर के मुक़ाबले में चूकीं। Cook Political Report ने 18 में फ़ेवरेट बताया और 16 में सही रहा; उसने सात मुक़ाबलों को टॉस-अप, यानी बराबरी की टक्कर, माना। मार्केट हमेशा कोई फ़ेवरेट बताता है, इसीलिए उसे हर मुक़ाबले पर स्कोर किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि उसके कुछ “फ़ेवरेट” सिक्का उछालने के क़रीब थे।

प्रेडिक्शन मार्केट के लिए “98% सटीक” का क्या मतलब है?

वोटिंग के बाद दोनों प्लेटफ़ॉर्म ने अपने मुख्य आँकड़े प्रकाशित किए। Kalshi ने कहा कि उसका फ़ेवरेट 487 में से 479 मुक़ाबलों में जीता, और Polymarket ने कहा कि 426 सेटल हुए नतीजों में से 419 उसके फ़ेवरेट के पक्ष में गए, यानी 98.4%। दोनों आँकड़े इस बात की गिनती हैं कि फ़ेवरेट कितनी बार जीता, और दोनों इस मायने में सही हैं कि हमारी अपनी गिनती भी मिलती-जुलती है।

लेकिन इनमें से ज़्यादातर मुक़ाबलों के नतीजे पर कभी कोई शक नहीं था। हमारे डेटा में 480 में से 391 फ़ेवरेट की क़ीमत 90% या उससे ज़्यादा थी, और 95% या उससे ऊपर वाले फ़ेवरेट से लगभग 98% बार जीतने की उम्मीद की जाती है। जीतने वाले फ़ेवरेट की गिनती से यह पता नहीं चलता कि 65% की क़ीमत का मतलब सच में 65% था या नहीं। यही कैलिब्रेशन मापता है, और यहीं 2026 के मार्केट सबसे कमज़ोर थे।

चुनाव की रात प्रेडिक्शन मार्केट ने कितनी तेज़ी से प्रतिक्रिया दी?

प्लेटफ़ॉर्म के अपने बयान के मुताबिक़ बहुत तेज़ी से। Polymarket ने कहा कि 10 अहम मुक़ाबलों में उसके मार्केट CNN, Fox News या AP के नतीजा घोषित करने से मीडियन 31 मिनट पहले 99% पर पहुँच गए। तेज़ी दूरदर्शिता नहीं है: तब तक वोट गिने जा रहे थे, और मार्केट काउंटी-स्तर के वही नतीजे पढ़ रहे थे जो न्यूज़ डेस्क पढ़ रहे थे। असल मायने रखने वाला पूर्वानुमान वह क़ीमत है जो पहला वोट गिने जाने से पहले थी, और हम वही इस्तेमाल करते हैं।

कौन-से मुक़ाबले अभी तय नहीं हुए, और मार्केट कैसे सेटल होंगे?

5 नवंबर तक 29 अहम मुक़ाबलों में से चार के नतीजे घोषित नहीं हुए थे:

• —अलास्का सीनेट: पहले राउंड में Peltola, Sullivan से 637 वोट आगे हैं; रैंक्ड-चॉइस गिनती 18 नवंबर को होगी।
• —अलास्का गवर्नर: पहले राउंड में Kreiss-Tomkins को 49.1% वोट मिले हैं, जबकि तीन रिपब्लिकन उम्मीदवारों को मिलाकर लगभग 51%, इसलिए रैंक्ड-चॉइस गिनती से क्रम बदल सकता है।
• —मिसिसिपी सीनेट: Colom, Hyde-Smith से 1,138 वोट आगे हैं, और AP का कहना है कि नतीजा घोषित करना अभी जल्दबाज़ी होगी।
• —कैनसस गवर्नर: Holscher, Masterson से लगभग आधा अंक आगे हैं, जिससे ऑडिट शुरू होता है; दोबारा गिनती भी हो सकती है।

Polymarket राज्य-स्तर के मुक़ाबलों को तब सेटल करता है जब AP, Fox News और NBC तीनों एक ही विजेता घोषित कर दें; ऐसा न हो तो वह आधिकारिक प्रमाणन (सर्टिफ़िकेशन) का इंतज़ार करता है। इसीलिए कुछ मार्केट 5 नवंबर को भी 95% से 99% पर ट्रेड हो रहे थे, जबकि नतीजा साफ़ दिख रहा था।

क्या एक चुनाव साबित कर सकता है कि प्रेडिक्शन मार्केट सटीक हैं?

नहीं। एक रात कुछ सौ आपस में जुड़े (कोरिलेटेड) मुक़ाबले देती है, और “जुड़े हुए” ही मुख्य शब्द है: जब पोल एक दिशा में चूकते हैं, तो हर क़रीबी मुक़ाबला एक साथ चूकता है, जैसा 2026 ने दिखाया। अलग-अलग चुनावों का रिकॉर्ड मिला-जुला है। 2022 में मार्केट को रिपब्लिकन लहर की उम्मीद थी, जो नहीं आई। 2024 में वे ज़्यादातर मॉडलों की तुलना में नतीजे के ज़्यादा क़रीब थे। अक्टूबर 2026 में ब्राज़ील के राष्ट्रपति चुनाव के रनऑफ़ में लगभग 80% वाला मार्केट फ़ेवरेट हार गया।

2026 जो दिखाता है, वह इससे सीमित है, फिर भी उपयोगी है। इस साल 80% से ऊपर की क़ीमतें भरोसेमंद रहीं। 50% से 70% के बीच की क़ीमतें सिक्का उछालने से बहुत बेहतर नहीं थीं, और जब किसी क़रीबी मुक़ाबले में मार्केट और पोल सहमत थे, तो वह सहमति कोई अतिरिक्त सबूत नहीं थी: अक्सर दोनों एक ही पोल पढ़ रहे थे।

अगर आप प्रेडिक्शन मार्केट पर नज़र रखते हैं, तो इसका क्या मतलब है

• —क़ीमत को संभावना की तरह पढ़ें, पक्की भविष्यवाणी की तरह नहीं। 65% के फ़ेवरेट से तीन में से एक बार हारने की उम्मीद होती है, और 2026 में ऐसे फ़ेवरेट इससे भी ज़्यादा बार हारे।
• —देखें कि मार्केट कहाँ पोल से असहमत है। 2026 में यही वे मुक़ाबले थे जहाँ मार्केट ने सबसे ज़्यादा जानकारी जोड़ी।
• —सेटलमेंट के नियम चुनाव से पहले जाँचें, बाद में नहीं। क़रीबी मुक़ाबलों को सेटल होने में हफ़्ते लग सकते हैं, और दोबारा गिनती और रैंक्ड-चॉइस गिनती के लिए हर प्लेटफ़ॉर्म के अपने नियम हैं। प्रेडिक्शन मार्केट कैसे काम करते हैं, इस पर हमारी गाइड समझाती है कि क़ीमत, संभावना और भुगतान आपस में कैसे जुड़े हैं।
• —एकतरफ़ा ग़लतियों के लिए तैयार रहें। जब देश के राजनीतिक माहौल का ग़लत अंदाज़ा लगता है, तो कई क़रीबी मुक़ाबले एक साथ चूकते हैं।

हमने यह कैसे किया

हमने 3 नवंबर 2026 को 09:53 UTC पर, ईस्ट कोस्ट पर मतदान केंद्र खुलने से पहले, Polymarket के सार्वजनिक Gamma API के ज़रिए 2026 मिडटर्म के टैग वाला हर खुला Polymarket इवेंट डाउनलोड किया। हर मुक़ाबले के लिए हमने सबसे आगे चल रहे विकल्प की क़ीमत ली। 5 नवंबर को 12:17 UTC पर हमने हर मार्केट को फिर जाँचा: सेटल हो चुके मार्केट तय माने गए, और वे भी जो अभी 97% से ऊपर या 3% से नीचे ट्रेड हो रहे थे। हमने प्लेसहोल्डर विकल्प, लेफ़्टिनेंट गवर्नर के चुनाव और अमेरिकी टेरिटरी बाहर रखे, जिसके बाद 498 मुक़ाबले बचते हैं, जिनमें से 480 तय हो चुके हैं।

29 अहम सीनेट और गवर्नर मुक़ाबलों के लिए पोल औसत RealClearPolling, Decision Desk HQ और Silver Bulletin के उन औसतों का माध्य है जो 1 से 3 नवंबर के बीच मुक़ाबलों के पेज पर दिए गए थे (मिसिसिपी में सिर्फ़ एक पार्टी से जुड़ा पोल था)। रेटिंग Cook Political Report और Silver Bulletin की हैं; नतीजे 4 और 5 नवंबर को रिपोर्ट की गई AP की गिनती हैं। गिनती जारी रहने के साथ अंतर अब भी बदल सकते हैं।

आगे क्या करें

प्रेडिक्शन मार्केट में नए हैं? प्रेडिक्शन मार्केट कैसे काम करते हैं, इस पर हमारी गाइड क़ीमत, संभावना और भुगतान समझाती है, और इनसाइडर ट्रेडिंग के मामलों पर हमारी रिपोर्ट बताती है कि क़ीमत को क्या चीज़ें बिगाड़ सकती हैं। अपने पैसे से प्रेडिक्शन मार्केट में ट्रेड करना चाहें, तो Melbo पर $1 से शुरुआत कर सकते हैं।