Fick prediktionsmarknaderna rätt i mellanårsvalet 2026? 480 val jämförda med opinionsmätningar och resultat

Mestadels ja i de stora frågorna, och där de missade, missade de åt samma håll som opinionsmätningarna. Vi sparade Polymarkets priser den 3 november 2026 kl. 09:53 UTC, innan vallokalerna öppnade, och jämförde dem med resultaten två dagar senare. Marknaderna gav demokraterna 94.5% chans att vinna representanthuset och 76.5% för senaten; demokraterna vann båda. I 480 val till representanthuset, senaten och guvernörsposter som var avgjorda den 5 november vann marknadens favorit 460, eller 95.8%. Alla favoriter som var prissatta till 90% eller mer vann.

De jämna valen berättar en annan historia. Där favoriten var prissatt mellan 50% och 70% vann den bara hälften av gångerna, 15 av 30. Och 19 av de 20 val där marknaderna hade fel gick åt samma håll: en republikansk favorit förlorade mot en demokrat. I de 25 viktiga senats- och guvernörsval som redan är avgjorda vann marknadens favorit 23 och favoriten enligt opinionssnittet 20. Marknaden hade rätt i alla tre val där den gick emot mätningarna, och fel i de två där den följde dem in i en miss.

Data per den 5 november 2026, 12:17 UTC. Fyra viktiga val är ännu inte avgjorda; vi markerar dem. Opinionsmätningar och resultat återges så som de publicerats av källorna som nämns nedan.

Fick prediktionsmarknaderna rätt i mellanårsvalet 2026?

I de frågor som de flesta ställde, ja. Vår ögonblicksbild av Polymarket på valdagens morgon:

Kalshi prissatte samma utfall på liknande nivåer: omkring 92% till 94% för ett demokratiskt representanthus och 73% till 75% för senaten under dagarna före valet. Prognosmodellerna var eniga om riktningen: Silver Bulletin gav demokraterna 80.1% för senaten den 1 november, och Race to the WH 79.4%.

Att pricka vinnaren på en marknad som står på 76% är inget starkt test i sig: en favorit på 76% förlorar en gång av fyra. Det bättre testet är hundratals val på en gång, och det är vad resten av artikeln kontrollerar.

Hur träffsäkra var prediktionsmarknaderna i alla val?

Vi tog 498 valmarknader från vår ögonblicksbild (platser i representanthuset, senats- och guvernörsval) och kontrollerade var och en den 5 november. 443 hade avgjorts. Ytterligare 37 handlades fortfarande men hade rört sig över 97% eller under 3%, så vi räknar dem som avgjorda och redovisar dem separat i våra data. 18 är fortfarande öppna och ingår inte.

Det här visar diagrammet:

• —Över 90% vann favoriten varje val: 391 av 391.
• —Mellan 80% och 90%: 35 av 36.
• —Mellan 70% och 80%: 19 av 23 (83%), lite oftare än de 75% som priserna antydde.
• —Mellan 50% och 70% vann favoriten 15 av 30 (50%), mot ett genomsnittligt pris på omkring 61%. Det var de val där marknaden var minst säker, och det var där de som följde den förlorade pengar.

Brierpoängen (Brier score), ett vanligt mått på prognosfel där 0 är perfekt och 0.25 motsvarar en slantsingling, var 0.028 för de 480 valen och 0.016 för de 443 som formellt hade avgjorts. Det mesta av det låga värdet kommer från säkra platser prissatta till 95% eller mer. För de 25 avgjorda viktiga senats- och guvernörsvalen var marknadens Brierpoäng 0.078.

Akademisk forskning om prediktionsmarknader har visat att politiska priser tenderar att ligga för nära 50%, så att tydliga favoriter vinner lite oftare än priset antyder (Le, 2026). Våra intervall 70% till 90% stämmer med det mönstret. Intervallet 50% till 70% gjorde det inte, eftersom nästan alla dess missar gick åt samma håll.

Var prediktionsmarknaderna mer träffsäkra än opinionsmätningarna 2026?

I de viktiga valen ja, men inte med mycket, och främst för att mätningarna själva slog fel. Vi jämförde det slutliga opinionssnittet (medelvärdet av snitten från RealClearPolling, Decision Desk HQ och Silver Bulletin) med resultatet i 29 senats- och guvernörsval.

• —Mätningarna underskattade demokraterna med i snitt 4.4 procentenheter i de 24 avgjorda val vi kunde mäta. Demokraten slog opinionssnittet i alla 22 val med en demokratisk kandidat; de oberoende kandidaterna i Nebraska och Montana gjorde sämre ifrån sig än sina snitt. I Texas hade opinionssnittet Talarico före med omkring 3 enheter; han vann med 12.
• —Marknadens favorit vann 23 av 25 avgjorda val; favoriten enligt opinionssnittet vann 20.
• —Där marknaden gick emot mätningarna hade den rätt varje gång: senatsvalet i Iowa (delade mätningar, marknaden 52.5% för Turek, som vann med 4.1 enheter), guvernörsvalet i Nevada (mätningarna lutade svagt åt Lombardo, marknaden 76.5% för Ford, som vann med 7.3) och guvernörsvalet i Georgia (mätningarna ungefär jämnt, marknaden 73% för Bottoms, som vann med 8.6).
• —Där marknaden följde mätningarna missade den tillsammans med dem: senatsvalet i South Carolina (Graham Nordone 69.5%; Andrews vann med 4.4) och guvernörsvalet i Texas (Abbott 62%; Hinojosa vann med 7.1).

Alla viktiga val: mätningar, marknad och resultat

Marginaler i procentenheter; ✓ = Polymarkets favorit vann, ✗ = den förlorade. I Kalifornien var 61% av rösterna räknade när vi kontrollerade.

Den ärliga sammanfattningen är alltså denna: marknaderna tillförde information i några jämna val, men de undgick inte 2026 års huvudfel, att mätningarna underskattade demokraterna. 2022 gick felet åt andra hållet, när marknaderna prissatte en republikansk våg som aldrig kom.

Vilka val fick Polymarket och Kalshi fel på?

Bland de 480 avgjorda valen förlorade 20 favoriter. Alla utom en var republikaner.

De största missarna mätt i pris gällde platser i representanthuset: NC-06 (republikanen var prissatt till 86%), NC-14 (79%), IN-05 (78%) och TX-09 (73%). I senaten var South Carolina den enda bekräftade missen. Två till är troliga men inte avgjorda: i Mississippi var senator Hyde-Smith prissatt till 86.5% och ligger nu 1,138 röster efter Colom, och i Kansas var den republikanska guvernörskandidaten Masterson prissatt till 65.5% och ligger omkring en halv procentenhet efter Holscher.

Kalshi hade samma favoriter i de val som betydde mest: även där var favoriterna Abbott i Texas och Graham Nordone i South Carolina.

Prediktionsmarknader mot valmodeller: vem gjorde bäst ifrån sig?

Det beror på vad man poängsätter. Den enda oberoende utvärdering vi hittade, från FiftyPlusOne den 5 november, gav den bästa prognosen för kontrollen över senaten till Silver Bulletins modell (Brier 0.032), före Polymarket (0.056) och Kalshi (0.060). Över 421 val till representanthuset fick de två marknaderna bäst resultat av alla prognosmakare (0.026), med Silver Bulletin på 0.030 (FiftyPlusOne). FiftyPlusOne publicerar också en egen modell, som bedömdes i samma tabell.

Valbedömningarna ger en liknande bild i våra 25 avgjorda viktiga val. Silver Bulletins bedömningar pekade ut en favorit i 23 och hade rätt i 21; liksom marknaden missade de South Carolina och guvernörsvalet i Texas. Cook Political Report pekade ut en favorit i 18 och hade rätt i 16; sju av valen bedömdes som helt öppna. Marknaden pekar alltid ut en favorit, och därför kan den bedömas i varje val, men det betyder också att vissa av dess ”favoriter” låg nära en slantsingling.

Vad betyder ”98% träffsäkerhet” för en prediktionsmarknad?

Efter valet publicerade båda plattformarna slagkraftiga siffror. Kalshi uppgav att dess favorit vann 479 av 487 val, och Polymarket att 419 av 426 avgjorda utfall gick till dess favorit, 98.4%. Båda siffrorna räknar hur ofta favoriten vann, och båda stämmer i den meningen att vår egen räkning är likartad.

Men de flesta av dessa val var aldrig osäkra. I våra data var 391 av de 480 favoriterna prissatta till 90% eller mer, och favoriter på 95% eller mer förväntas vinna omkring 98% av gångerna. En räkning av favoriter som vann säger lite om huruvida ett pris på 65% verkligen betydde 65%. Det är vad kalibrering mäter, och det är där 2026 års marknader var svagast.

Hur snabbt reagerade prediktionsmarknaderna på valnatten?

Mycket snabbt, enligt plattformarna själva. Polymarket uppgav att dess marknader nådde 99% i 10 viktiga val, med en median på 31 minuter innan CNN, Fox News eller AP utropade dem. Snabbhet är inte detsamma som förutseende: då räknades redan rösterna, och marknaderna läste samma countyresultat som nyhetsredaktionerna. Den prognos som räknas är priset innan den första rösten är räknad, och det är den vi använder.

Vilka val är fortfarande oavgjorda, och hur kommer marknaderna att avgöras?

Per den 5 november var fyra av de 29 viktiga valen inte avgjorda:

• —Senaten, Alaska: Peltola leder över Sullivan med 637 röster i första omgången; rangordningsräkningen sker den 18 november.
• —Guvernör, Alaska: Kreiss-Tomkins har 49.1% i första omgången, medan tre republikanska kandidater tillsammans har omkring 51%, så rangordningsräkningen kan ändra ordningen.
• —Senaten, Mississippi: Colom leder över Hyde-Smith med 1,138 röster, och AP säger att det är för tidigt att utropa en vinnare.
• —Guvernör, Kansas: Holscher leder över Masterson med omkring en halv procentenhet, vilket utlöser en granskning; en omräkning är möjlig.

Polymarket avgör delstatsval när AP, Fox News och NBC alla har utropat samma vinnare; om de inte har gjort det väntar plattformen på certifieringen. Därför handlades vissa marknader fortfarande på 95% till 99% den 5 november, trots att utfallet såg klart ut.

Kan ett enda val bevisa att prediktionsmarknader är träffsäkra?

Nej. En valnatt ger några hundra korrelerade val, och ”korrelerade” är nyckelordet: när mätningarna missar åt ett håll missar alla jämna val tillsammans, som 2026 visade. Facit över flera val är blandat. 2022 väntade sig marknaderna en republikansk våg som inte kom. 2024 låg de närmare resultatet än de flesta modeller. I andra omgången av Brasiliens presidentval i oktober 2026 förlorade marknadens favorit, som låg på omkring 80%.

Det 2026 visar är snävare men ändå användbart. Priser över 80% var pålitliga i år. Priser mellan 50% och 70% var inte mycket bättre än en slantsingling, och när marknader och mätningar var överens i ett jämnt val var den samstämmigheten inget extra belägg: de läste ofta samma mätningar.

Vad det här betyder om du följer prediktionsmarknader

• —Läs ett pris som en sannolikhet, inte som ett besked om vinnaren. En favorit på 65% förväntas förlora en gång av tre, och 2026 förlorade den oftare än så.
• —Håll koll på var marknaden går emot mätningarna. 2026 var det i de valen som marknaden tillförde mest.
• —Kontrollera reglerna för avgörande före ett val, inte efter. Jämna val kan ta veckor att avgöra, och varje plattform har egna regler för omräkningar och rangordningsräkningar. Vår guide till hur prediktionsmarknader fungerar förklarar hur pris, sannolikhet och utbetalning hänger ihop.
• —Räkna med fel åt samma håll. När det nationella läget bedöms fel missar många jämna val tillsammans.

Så gjorde vi

Den 3 november 2026 kl. 09:53 UTC, innan vallokalerna öppnade på östkusten, laddade vi ner varje öppen Polymarket-händelse märkt för mellanårsvalet 2026 via Polymarkets öppna Gamma API. För varje val tog vi priset på det ledande utfallet. Den 5 november kl. 12:17 UTC kontrollerade vi varje marknad igen: marknader som formellt har avgjorts räknas som avgjorda, och det gör även marknader som fortfarande handlades över 97% eller under 3%. Vi uteslöt platshållarutfall, val av viceguvernör och territorier, vilket lämnar 498 val, varav 480 är avgjorda.

För de 29 viktiga senats- och guvernörsvalen är opinionssnittet medelvärdet av snitten från RealClearPolling, Decision Desk HQ och Silver Bulletin så som de visades på valsidorna 1–3 november (för Mississippi fanns bara en partisk mätning). Bedömningarna kommer från Cook Political Report och Silver Bulletin; resultaten är AP:s räkningar så som de rapporterades 4 och 5 november. Marginalerna kan fortfarande ändras medan rösträkningen pågår.

Nästa steg

Är du ny på prediktionsmarknader förklarar vår guide till hur prediktionsmarknader fungerar pris, sannolikhet och utbetalning, och vår rapport om fall av insiderhandel visar vad som kan snedvrida ett pris. Vill du handla på prediktionsmarknader med egna pengar kan du börja på Melbo från $1.