کیا پریڈکشن مارکیٹس نے 2026 کے مڈٹرم انتخابات درست بتائے؟ 480 مقابلے بمقابلہ پولز اور نتائج

بڑے سوالوں پر زیادہ تر ہاں، اور جہاں مارکیٹس چوکیں وہاں اسی سمت میں چوکیں جس میں پولز۔ ہم نے 3 نومبر 2026 کو 09:53 UTC پر، پولنگ شروع ہونے سے پہلے، Polymarket کی قیمتیں محفوظ کیں اور دو دن بعد ان کا نتائج سے موازنہ کیا۔ مارکیٹس نے ڈیموکریٹس کو ایوانِ نمائندگان جیتنے کا 94.5% اور سینیٹ کا 76.5% امکان دیا تھا؛ ڈیموکریٹس دونوں جیت گئے۔ 5 نومبر تک طے ہونے والے ایوانِ نمائندگان، سینیٹ اور گورنر کے 480 مقابلوں میں مارکیٹ کا فیورٹ 460 میں جیتا، یعنی 95.8%۔ 90% یا اس سے زیادہ قیمت والا ہر فیورٹ جیتا۔

قریبی مقابلوں کی کہانی مختلف ہے۔ جہاں فیورٹ کی قیمت 50% اور 70% کے درمیان تھی، وہ صرف آدھی بار جیتا: 30 میں سے 15۔ اور جن 20 مقابلوں میں مارکیٹس غلط نکلیں، ان میں سے 19 ایک ہی طرح گئے: ریپبلکن فیورٹ ڈیموکریٹ سے ہار گیا۔ سینیٹ اور گورنر کے جن 25 اہم مقابلوں کے نتائج کا اعلان ہو چکا ہے، ان میں مارکیٹ کا فیورٹ 23 میں جیتا اور پولنگ اوسط کا فیورٹ 20 میں۔ جن تینوں مقابلوں میں مارکیٹ پولز سے مختلف تھی، ان سب میں وہ درست رہی، اور جن دو مقابلوں میں وہ پولز کے پیچھے چلی، ان میں ان کے ساتھ ہی غلط نکلی۔

ڈیٹا 5 نومبر 2026، 12:17 UTC تک کا ہے۔ چار اہم مقابلوں کے نتائج کا اعلان ابھی نہیں ہوا؛ ہم ان کی نشاندہی کرتے ہیں۔ پولز اور نتائج ویسے ہی دیے گئے ہیں جیسے نیچے درج ذرائع نے شائع کیے۔

کیا پریڈکشن مارکیٹس نے 2026 کے مڈٹرم انتخابات درست بتائے؟

جو سوال زیادہ تر لوگوں نے پوچھے، ان پر ہاں۔ الیکشن کے دن صبح Polymarket کا ہمارا اسنیپ شاٹ:

Kalshi نے انہی نتائج کی قیمت ملتی جلتی سطح پر لگائی: ووٹنگ سے پہلے کے دنوں میں ڈیموکریٹک ایوانِ نمائندگان کے لیے تقریباً 92% سے 94% اور سینیٹ کے لیے 73% سے 75%۔ پیش گوئی کے ماڈلز بھی سمت پر متفق تھے: Silver Bulletin نے 1 نومبر کو ڈیموکریٹس کو سینیٹ کے لیے 80.1% دیا، اور Race to the WH نے 79.4%۔

76% والی مارکیٹ کا فاتح درست بتانا بذاتِ خود کوئی مضبوط امتحان نہیں: 76% والا فیورٹ چار میں سے ایک بار ہارتا ہے۔ بہتر امتحان یہ ہے کہ سینکڑوں مقابلے ایک ساتھ دیکھے جائیں، اور اس مضمون کا باقی حصہ یہی جانچتا ہے۔

تمام مقابلوں میں پریڈکشن مارکیٹس کتنی درست تھیں؟

ہم نے اپنے اسنیپ شاٹ سے مقابلوں کی 498 مارکیٹس لیں (ایوانِ نمائندگان کی نشستیں، سینیٹ اور گورنر کے مقابلے) اور 5 نومبر کو ہر ایک کو جانچا۔ 443 طے ہو چکی تھیں۔ مزید 37 میں اب بھی ٹریڈنگ جاری تھی لیکن قیمت 97% سے اوپر یا 3% سے نیچے جا چکی تھی، اس لیے ہم انہیں طے شدہ گنتے ہیں اور اپنے ڈیٹا میں الگ دکھاتے ہیں۔ 18 ابھی کھلی ہیں اور شامل نہیں کی گئیں۔

چارٹ کیا دکھاتا ہے:

• —90% سے اوپر فیورٹ ہر مقابلہ جیتا: 391 میں سے 391۔
• —80% اور 90% کے درمیان 36 میں سے 35۔
• —70% اور 80% کے درمیان 23 میں سے 19 (83%)، یعنی قیمتوں سے ظاہر ہونے والے 75% سے کچھ زیادہ۔
• —50% اور 70% کے درمیان فیورٹ 30 میں سے 15 جیتا (50%)، جبکہ اوسط قیمت تقریباً 61% تھی۔ یہ وہ مقابلے تھے جن میں مارکیٹ سب سے کم پُریقین تھی، اور یہیں اس کے پیچھے چلنے والوں نے پیسے گنوائے۔

Brier اسکور (Brier score)، یعنی پیش گوئی کی غلطی کا ایک معیاری پیمانہ جس میں 0 کامل ہے اور 0.25 سکہ اچھالنے کے برابر، 480 مقابلوں میں 0.028 اور باضابطہ طور پر طے ہونے والے 443 مقابلوں میں 0.016 رہا۔ اس کم اسکور کا زیادہ تر حصہ ان محفوظ نشستوں سے آتا ہے جن کی قیمت 95% یا اس سے زیادہ تھی۔ سینیٹ اور گورنر کے 25 اہم مقابلوں میں، جن کے نتائج کا اعلان ہو چکا ہے، مارکیٹ کا Brier اسکور 0.078 تھا۔

پریڈکشن مارکیٹس پر علمی تحقیق سے پتا چلا ہے کہ سیاسی قیمتیں 50% کے ضرورت سے زیادہ قریب رہتی ہیں، اس لیے مضبوط فیورٹ اپنی قیمت سے ظاہر ہونے والی شرح سے کچھ زیادہ بار جیتتے ہیں (Le, 2026)۔ ہمارے 70% سے 90% والے گروپ اس رجحان کے مطابق ہیں۔ 50% سے 70% والا گروپ مطابق نہیں رہا، کیونکہ اس کی تقریباً تمام غلطیاں ایک ہی سمت میں گئیں۔

کیا 2026 میں پریڈکشن مارکیٹس پولز سے زیادہ درست تھیں؟

اہم مقابلوں میں ہاں، مگر زیادہ فرق سے نہیں، اور اس کی بڑی وجہ یہ تھی کہ خود پولز غلط تھے۔ ہم نے سینیٹ اور گورنر کے 29 مقابلوں میں آخری پولنگ اوسط (RealClearPolling، Decision Desk HQ اور Silver Bulletin کی اوسطوں کا اوسط) کا نتیجے سے موازنہ کیا۔

• —جن 24 طے شدہ مقابلوں کی ہم پیمائش کر سکے، ان میں پولز نے ڈیموکریٹس کو اوسطاً 4.4 پوائنٹس کم دکھایا۔ ڈیموکریٹک امیدوار والے تمام 22 مقابلوں میں ڈیموکریٹ نے پولنگ اوسط سے بہتر کارکردگی دکھائی؛ نبراسکا اور مونٹانا کے آزاد امیدوار اپنی اوسط سے پیچھے رہے۔ ٹیکساس میں پولنگ اوسط Talarico کو تقریباً 3 پوائنٹس آگے دکھا رہی تھی؛ وہ 12 پوائنٹس سے جیتے۔
• —مارکیٹ کا فیورٹ 25 میں سے 23 طے شدہ مقابلے جیتا؛ پولنگ اوسط کا فیورٹ 20۔
• —جہاں مارکیٹ پولز سے ہٹی، وہاں ہر بار درست رہی: آئیووا میں سینیٹ کا مقابلہ (پولز منقسم، مارکیٹ Turek کے لیے 52.5%، جو 4.1 پوائنٹس سے جیتے)، نیواڈا میں گورنر کا مقابلہ (پولز میں Lombardo کو معمولی برتری، مارکیٹ Ford کے لیے 76.5%، جو 7.3 سے جیتے) اور جارجیا میں گورنر کا مقابلہ (پولز تقریباً برابر، مارکیٹ Bottoms کے لیے 73%، جو 8.6 سے جیتیں)۔
• —جہاں مارکیٹ پولز کے پیچھے چلی، وہاں ان کے ساتھ چوک گئی: جنوبی کیرولائنا میں سینیٹ کا مقابلہ (Graham Nordone 69.5%؛ Andrews 4.4 سے جیتیں) اور ٹیکساس میں گورنر کا مقابلہ (Abbott 62%؛ Hinojosa 7.1 سے جیتیں)۔

تمام اہم مقابلے: پولز، مارکیٹ اور نتیجہ

فرق پوائنٹس میں؛ ✓ = Polymarket کا فیورٹ جیتا، ✗ = ہار گیا۔ جب ہم نے جانچا تو کیلیفورنیا میں گنتی 61% مکمل ہوئی تھی۔

تو ایمان دارانہ خلاصہ یہ ہے: مارکیٹس نے چند قریبی مقابلوں میں معلومات کا اضافہ کیا، لیکن وہ 2026 کی بنیادی غلطی سے نہیں بچ سکیں، جو پولز کا ڈیموکریٹس کو کم دکھانا تھا۔ 2022 میں غلطی الٹی سمت میں تھی، جب مارکیٹس نے ایک ایسی ریپبلکن لہر کی قیمت لگائی جو نہیں آئی۔

Polymarket اور Kalshi کن مقابلوں میں غلط نکلیں؟

480 طے شدہ مقابلوں میں 20 فیورٹ ہارے۔ ایک کے سوا سب ریپبلکن تھے۔

قیمت کے لحاظ سے سب سے بڑی غلطیاں ایوانِ نمائندگان کی نشستوں پر ہوئیں: NC-06 (ریپبلکن امیدوار کی قیمت 86% تھی)، NC-14 (79%)، IN-05 (78%) اور TX-09 (73%)۔ سینیٹ میں جنوبی کیرولائنا کا مقابلہ واحد تصدیق شدہ غلطی تھا۔ دو مزید غلطیاں ممکن ہیں لیکن ان کا اعلان نہیں ہوا: مسیسپی میں سینیٹر Hyde-Smith کی قیمت 86.5% تھی اور اب وہ Colom سے 1,138 ووٹوں سے پیچھے ہیں، اور کینساس میں گورنر کے ریپبلکن امیدوار Masterson کی قیمت 65.5% تھی اور وہ Holscher سے تقریباً آدھے پوائنٹ سے پیچھے ہیں۔

سب سے اہم مقابلوں میں Kalshi کے انتخاب بھی یہی تھے: اس کے فیورٹ بھی ٹیکساس میں Abbott اور جنوبی کیرولائنا میں Graham Nordone تھے۔

پریڈکشن مارکیٹس بمقابلہ انتخابی ماڈلز: کس کی کارکردگی بہتر رہی؟

یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ کیا اسکور کرتے ہیں۔ ہمیں ملنے والی واحد آزاد اسکورنگ، جو FiftyPlusOne نے 5 نومبر کو کی، نے سینیٹ کے کنٹرول کی بہترین پیش گوئی کا درجہ Silver Bulletin ماڈل کو دیا (Brier 0.032)، اس کے بعد Polymarket (0.056) اور Kalshi (0.060) رہے۔ ایوانِ نمائندگان کے 421 مقابلوں میں دونوں مارکیٹس نے تمام پیش گوئی کرنے والوں میں سب سے بہتر اسکور کیا (0.026)، جبکہ Silver Bulletin کا اسکور 0.030 رہا (FiftyPlusOne)۔ FiftyPlusOne اپنا ماڈل بھی شائع کرتا ہے، جسے اس نے اسی جدول میں اسکور کیا۔

ہمارے 25 طے شدہ اہم مقابلوں میں مقابلوں کی ریٹنگز بھی ملتی جلتی تصویر دکھاتی ہیں۔ Silver Bulletin کی ریٹنگز نے 23 مقابلوں میں فیورٹ بتایا اور 21 درست نکلے؛ مارکیٹ کی طرح جنوبی کیرولائنا اور ٹیکساس کے گورنر کے مقابلے میں اندازہ غلط رہا۔ Cook Political Report نے 18 میں فیورٹ بتایا اور 16 درست نکلے؛ اس نے سات مقابلوں کو برابر کا مقابلہ قرار دیا۔ مارکیٹ ہمیشہ کوئی فیورٹ بتاتی ہے، اسی لیے اسے ہر مقابلے پر اسکور کیا جا سکتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ اس کے کچھ “فیورٹ” سکہ اچھالنے کے قریب تھے۔

پریڈکشن مارکیٹ کے لیے “98% درست” کا کیا مطلب ہے؟

ووٹنگ کے بعد دونوں پلیٹ فارمز نے نمایاں اعداد شائع کیے۔ Kalshi نے کہا کہ اس کا فیورٹ 487 میں سے 479 مقابلے جیتا، اور Polymarket نے کہا کہ 426 طے شدہ نتائج میں سے 419، یعنی 98.4%، اس کے فیورٹ کے حق میں گئے۔ دونوں اعداد اس بات کی گنتی ہیں کہ فیورٹ کتنی بار جیتا، اور دونوں اس لحاظ سے درست ہیں کہ ہماری اپنی گنتی بھی ملتی جلتی ہے۔

لیکن ان میں سے زیادہ تر مقابلوں کا نتیجہ کبھی مشکوک تھا ہی نہیں۔ ہمارے ڈیٹا میں 480 میں سے 391 فیورٹس کی قیمت 90% یا اس سے زیادہ تھی، اور 95% یا اس سے اوپر کے فیورٹس سے توقع ہوتی ہے کہ وہ تقریباً 98% بار جیتیں۔ جیتنے والے فیورٹس کی گنتی یہ نہیں بتاتی کہ 65% کی قیمت کا مطلب واقعی 65% تھا یا نہیں۔ کیلیبریشن یہی ناپتی ہے، اور یہی وہ جگہ ہے جہاں 2026 کی مارکیٹس سب سے کمزور تھیں۔

الیکشن کی رات پریڈکشن مارکیٹس نے کتنی تیزی سے ردعمل دیا؟

پلیٹ فارمز کے اپنے بیان کے مطابق بہت تیزی سے۔ Polymarket نے کہا کہ 10 اہم مقابلوں میں اس کی مارکیٹس CNN، Fox News یا AP کے اعلان سے میڈین 31 منٹ پہلے 99% تک پہنچ گئیں۔ رفتار دوراندیشی جیسی نہیں: اس وقت تک ووٹ گنے جا رہے تھے، اور مارکیٹس وہی کاؤنٹی نتائج پڑھ رہی تھیں جو نیوز ڈیسک پڑھ رہے تھے۔ اہم پیش گوئی وہ قیمت ہے جو پہلا ووٹ گنے جانے سے پہلے تھی، اور ہم یہی استعمال کرتے ہیں۔

کون سے مقابلے ابھی طے نہیں ہوئے، اور مارکیٹس کیسے سیٹل ہوں گی؟

5 نومبر تک 29 اہم مقابلوں میں سے چار کے نتائج کا اعلان نہیں ہوا تھا:

• —الاسکا سینیٹ: پہلے راؤنڈ میں Peltola، Sullivan سے 637 ووٹوں سے آگے ہیں؛ رینکڈ چوائس گنتی 18 نومبر کو ہوگی۔
• —الاسکا گورنر: پہلے راؤنڈ میں Kreiss-Tomkins کے 49.1% ووٹ ہیں، جبکہ تین ریپبلکن امیدواروں کے مجموعی ووٹ تقریباً 51% ہیں، اس لیے رینکڈ چوائس گنتی ترتیب بدل سکتی ہے۔
• —مسیسپی سینیٹ: Colom، Hyde-Smith سے 1,138 ووٹوں سے آگے ہیں، اور AP کا کہنا ہے کہ اعلان کرنا ابھی قبل از وقت ہے۔
• —کینساس گورنر: Holscher، Masterson سے تقریباً آدھے پوائنٹ سے آگے ہیں، جس سے آڈٹ لازمی ہو جاتا ہے؛ دوبارہ گنتی ممکن ہے۔

Polymarket ریاستی مقابلوں کو تب سیٹل کرتا ہے جب AP، Fox News اور NBC تینوں ایک ہی فاتح کا اعلان کر دیں؛ اگر ایسا نہ ہو تو وہ سرکاری تصدیق کا انتظار کرتا ہے۔ اسی لیے 5 نومبر کو کچھ مارکیٹس میں اب بھی 95% سے 99% پر ٹریڈنگ ہو رہی تھی، حالانکہ نتیجہ واضح دکھائی دے رہا تھا۔

کیا ایک الیکشن یہ ثابت کر سکتا ہے کہ پریڈکشن مارکیٹس درست ہیں؟

نہیں۔ ایک رات چند سو باہم جڑے ہوئے مقابلے دیتی ہے، اور “باہم جڑے ہوئے” ہی اہم لفظ ہے: جب پولز ایک سمت میں چوکتے ہیں تو تمام قریبی مقابلے ایک ساتھ چوکتے ہیں، جیسا کہ 2026 نے دکھایا۔ مختلف انتخابات میں ریکارڈ ملا جلا ہے۔ 2022 میں مارکیٹس کو ایک ریپبلکن لہر کی توقع تھی جو نہیں آئی۔ 2024 میں وہ زیادہ تر ماڈلز کے مقابلے میں نتیجے کے قریب تھیں۔ اکتوبر 2026 میں برازیل کے صدارتی رن آف میں تقریباً 80% والا مارکیٹ فیورٹ ہار گیا۔

2026 جو دکھاتا ہے وہ محدود ہے لیکن پھر بھی مفید ہے۔ اس سال 80% سے اوپر کی قیمتیں قابلِ اعتماد رہیں۔ 50% اور 70% کے درمیان کی قیمتیں سکہ اچھالنے سے کچھ زیادہ بہتر نہیں تھیں، اور جب کسی قریبی مقابلے میں مارکیٹس اور پولز متفق تھے تو یہ اتفاق کوئی اضافی ثبوت نہیں تھا: اکثر وہ ایک ہی پولز پڑھ رہے تھے۔

اگر آپ پریڈکشن مارکیٹس کو فالو کرتے ہیں تو اس کا مطلب

• —قیمت کو حتمی فیصلہ نہیں، امکان سمجھیں۔ 65% والے فیورٹ سے توقع ہوتی ہے کہ وہ تین میں سے ایک بار ہارے، اور 2026 میں وہ اس سے زیادہ بار ہارا۔
• —دیکھیں کہ مارکیٹ کہاں پولز سے اختلاف کرتی ہے۔ 2026 میں یہی وہ مقابلے تھے جہاں مارکیٹ نے سب سے زیادہ معلومات کا اضافہ کیا۔
• —ریزولوشن کے قواعد الیکشن کے بعد نہیں، پہلے دیکھیں۔ قریبی مقابلوں کو سیٹل ہونے میں ہفتے لگ سکتے ہیں، اور ہر پلیٹ فارم کے دوبارہ گنتی اور رینکڈ چوائس گنتی کے اپنے قواعد ہیں۔ ہماری گائیڈ پریڈکشن مارکیٹ کیسے کام کرتی ہے بتاتی ہے کہ قیمت، امکان اور ادائیگی آپس میں کیسے جڑتے ہیں۔
• —یک طرفہ غلطیوں کی توقع رکھیں۔ جب قومی ماحول کا غلط اندازہ لگایا جائے تو بہت سے قریبی مقابلے ایک ساتھ چوکتے ہیں۔

ہم نے یہ کیسے کیا

ہم نے 3 نومبر 2026 کو 09:53 UTC پر، مشرقی ساحل پر پولنگ شروع ہونے سے پہلے، Polymarket کی پبلک Gamma API کے ذریعے 2026 مڈٹرمز کے ٹیگ والے تمام کھلے Polymarket ایونٹس ڈاؤن لوڈ کیے۔ ہر مقابلے کے لیے ہم نے سب سے آگے والے نتیجے کی قیمت لی۔ 5 نومبر کو 12:17 UTC پر ہم نے ہر مارکیٹ دوبارہ جانچی: ریزولو ہو چکی مارکیٹس طے شدہ شمار ہوتی ہیں، اور وہ بھی جو اب تک 97% سے اوپر یا 3% سے نیچے ٹریڈ ہو رہی ہیں۔ ہم نے پلیس ہولڈر نتائج، لیفٹیننٹ گورنر کے مقابلے اور امریکی علاقے شامل نہیں کیے، جس کے بعد 498 مقابلے بچتے ہیں، جن میں سے 480 طے ہو چکے ہیں۔

سینیٹ اور گورنر کے 29 اہم مقابلوں کے لیے پولنگ اوسط، 1 سے 3 نومبر کے دوران مقابلوں کے صفحات پر درج RealClearPolling، Decision Desk HQ اور Silver Bulletin کی اوسطوں کا اوسط ہے (مسیسپی میں کسی پارٹی کی جانب سے کرایا گیا صرف ایک پول تھا)۔ ریٹنگز Cook Political Report اور Silver Bulletin کی ہیں؛ نتائج 4 اور 5 نومبر کو رپورٹ کی گئی AP کی گنتی ہیں۔ گنتی جاری رہنے کے ساتھ فرق اب بھی بدل سکتے ہیں۔

آگے کیا کریں؟

اگر آپ پریڈکشن مارکیٹس میں نئے ہیں تو ہماری گائیڈ “پریڈکشن مارکیٹ کیسے کام کرتی ہے” قیمت، امکان اور ادائیگی سمجھاتی ہے، اور انسائیڈر ٹریڈنگ کیسز پر ہماری رپورٹ بتاتی ہے کہ قیمت کو کیا چیز بگاڑ سکتی ہے۔ اپنی رقم سے پریڈکشن مارکیٹس میں ٹریڈ کرنا چاہیں تو آپ Melbo پر $1 سے شروع کر سکتے ہیں۔