Угадали ли рынки предсказаний промежуточные выборы в США 2026 года? 480 гонок в сравнении с опросами и итогами

В главных вопросах в основном да, а там, где рынки ошиблись, они ошиблись в ту же сторону, что и опросы. Мы сохранили цены Polymarket 3 ноября 2026 года в 09:53 UTC, до открытия избирательных участков, и через два дня сравнили их с результатами. Рынки давали демократам 94.5% вероятности получить большинство в Палате представителей и 76.5% — в Сенате; демократы получили обе палаты. Из 480 гонок в Палату представителей, Сенат и за посты губернаторов, решённых к 5 ноября, фаворит рынка победил в 460, то есть в 95.8% случаев. Все фавориты с ценой 90% и выше победили.

Близкие гонки выглядят иначе. Там, где цена фаворита была от 50% до 70%, он победил лишь в половине случаев: 15 из 30. А 19 из 20 гонок, в которых рынки ошиблись, закончились одинаково: фаворит-республиканец проиграл демократу. В 25 ключевых гонках в Сенат и за посты губернаторов, где победитель уже объявлен, фаворит рынка победил в 23, а фаворит по среднему опросов — в 20. Рынок оказался прав во всех трёх гонках, где расходился с опросами, и ошибся в двух, где последовал за ними и промахнулся вместе с ними.

Данные на 5 ноября 2026 года, 12:17 UTC. В четырёх ключевых гонках победитель ещё не объявлен; мы их отмечаем. Опросы и результаты приведены в том виде, в каком их опубликовали источники, названные ниже.

Угадали ли рынки предсказаний промежуточные выборы 2026 года?

В вопросах, которые интересовали большинство, да. Наш снимок Polymarket утром в день выборов:

Kalshi оценивал те же исходы примерно так же: в дни перед голосованием около 92–94% за большинство демократов в Палате представителей и 73–75% — в Сенате. Прогнозные модели сходились в направлении: Silver Bulletin 1 ноября давал демократам 80.1% на Сенат, а Race to the WH — 79.4%.

Угадать победителя рынка с ценой 76% — само по себе не сильная проверка: фаворит с 76% проигрывает в одном случае из четырёх. Проверка надёжнее, когда гонок сразу сотни, и именно это мы проверяем в остальной части статьи.

Насколько точны были рынки предсказаний по всем гонкам?

Мы взяли из нашего снимка 498 рынков на отдельные гонки (места в Палате представителей, выборы в Сенат и губернаторов) и проверили каждый 5 ноября. 443 рынка уже завершились с итогом. Ещё 37 продолжали торговаться, но цена ушла выше 97% или ниже 3%, поэтому мы считаем их решёнными и показываем отдельно в наших данных. 18 ещё открыты и исключены.

Что показывает график:

• —Выше 90% фаворит победил во всех гонках: 391 из 391.
• —От 80% до 90% — 35 из 36.
• —От 70% до 80% — 19 из 23 (83%), чуть чаще, чем 75%, заложенные в цены.
• —От 50% до 70% фаворит победил в 15 из 30 (50%), при средней цене около 61%. В этих гонках рынок был меньше всего уверен, и именно здесь те, кто следовал за ним, теряли деньги.

Brier score (оценка Брайера) — стандартная мера ошибки прогноза, где 0 означает идеальный прогноз, а 0.25 — подбрасывание монеты. По 480 гонкам она составила 0.028, по 443 формально завершённым — 0.016. Низкое значение в основном дают надёжные для одной из партий места с ценой 95% и выше. По 25 ключевым гонкам в Сенат и за посты губернаторов, где победитель объявлен, Brier score рынка — 0.078.

Академические работы о рынках предсказаний показывают, что политические цены обычно слишком близки к 50%, поэтому явные фавориты побеждают чуть чаще, чем следует из цены (Le, 2026). Наши интервалы от 70% до 90% вписываются в эту картину. Интервал от 50% до 70% — нет, потому что почти все его промахи были в одну сторону.

Были ли рынки предсказаний точнее опросов в 2026 году?

В ключевых гонках да, но ненамного и в основном потому, что ошиблись сами опросы. Мы сравнили итоговое среднее по опросам (среднее из показателей RealClearPolling, Decision Desk HQ и Silver Bulletin) с результатом в 29 гонках в Сенат и за посты губернаторов.

• —Опросы в среднем недооценили демократов на 4.4 пункта в 24 гонках с объявленным итогом, где это можно измерить. Демократ превзошёл среднее по опросам во всех 22 гонках, где был кандидат-демократ; независимые кандидаты в Небраске и Монтане получили меньше своего среднего. В Техасе среднее по опросам давало Talarico перевес около 3 пунктов; он победил с отрывом в 12.
• —Фаворит рынка победил в 23 из 25 гонок с объявленным итогом; фаворит по среднему опросов — в 20.
• —Там, где рынок расходился с опросами, он каждый раз оказывался прав: выборы в Сенат в Айове (опросы разделились, рынок — 52.5% за Turek; победа Turek с отрывом 4.1 пункта), выборы губернатора Невады (опросы слегка в пользу Lombardo, рынок — 76.5% за Ford; победа Ford с отрывом 7.3) и выборы губернатора Джорджии (опросы примерно поровну, рынок — 73% за Bottoms; победа Bottoms с отрывом 8.6).
• —Там, где рынок следовал за опросами, он ошибся вместе с ними: выборы в Сенат в Южной Каролине (Graham Nordone 69.5%; победа Andrews с отрывом 4.4) и выборы губернатора Техаса (Abbott 62%; победа Hinojosa с отрывом 7.1).

Все ключевые гонки: опросы, рынок и результат

Перевес в пунктах; ✓ = фаворит Polymarket победил, ✗ = проиграл. В Калифорнии на момент проверки было подсчитано 61% голосов.

Честный итог такой: в нескольких близких гонках рынки добавили информацию, но не избежали главной ошибки 2026 года — промаха опросов, недооценивших демократов. В 2022 году ошибка была в обратную сторону: рынки закладывали в цены республиканскую волну, которой не случилось.

В каких гонках ошиблись Polymarket и Kalshi?

Из 480 решённых гонок фаворит проиграл в 20. Все, кроме одного, были республиканцами.

Крупнейшие по цене промахи пришлись на места в Палате представителей: NC-06 (цена республиканца 86%), NC-14 (79%), IN-05 (78%) и TX-09 (73%). В Сенате подтверждённый промах один — Южная Каролина. Ещё два вероятны, но итог не объявлен: в Миссисипи цена сенатора Hyde-Smith была 86.5%, а сейчас она отстаёт от Colom на 1,138 голосов, а в Канзасе цена республиканского кандидата в губернаторы Masterson была 65.5%, а сейчас Holscher опережает его примерно на полпункта.

Kalshi сделал тот же выбор в самых важных гонках: его фаворитами тоже были Abbott в Техасе и Graham Nordone в Южной Каролине.

Рынки предсказаний против прогнозных моделей: кто точнее?

Зависит от того, что оценивать. Единственная независимая оценка, которую мы нашли, — от FiftyPlusOne 5 ноября — признала лучшим прогноз контроля над Сенатом от модели Silver Bulletin (Brier 0.032), опередившей Polymarket (0.056) и Kalshi (0.060). По 421 гонке в Палату представителей два рынка показали лучший результат среди всех прогнозов (0.026), у Silver Bulletin — 0.030 (FiftyPlusOne). FiftyPlusOne публикует и собственную модель, которую оценил в той же таблице.

Рейтинги гонок дают похожую картину по нашим 25 ключевым гонкам с объявленным итогом. Рейтинги Silver Bulletin называли фаворита в 23 и угадали 21, ошибившись, как и рынок, в Южной Каролине и в гонке за пост губернатора Техаса. Cook Political Report называл фаворита в 18 и угадал 16; семь гонок он отнёс к равным (toss-up). Рынок всегда называет фаворита, поэтому его можно оценить по каждой гонке, но это также значит, что некоторые его «фавориты» были близки к подбрасыванию монеты.

Что значит «точность 98%» для рынка предсказаний?

После голосования обе платформы опубликовали громкие цифры. Kalshi заявил, что его фаворит победил в 479 из 487 гонок, а Polymarket — что 419 из 426 завершённых исходов достались его фавориту, то есть 98.4%. Обе цифры — подсчёт того, как часто побеждал фаворит, и обе верны в том смысле, что наш собственный подсчёт похож.

Но большинство этих гонок никогда не вызывали сомнений. В наших данных 391 из 480 фаворитов имели цену 90% и выше, а фавориты с ценой от 95% должны побеждать примерно в 98% случаев. Подсчёт победивших фаворитов мало говорит о том, означала ли цена 65% действительно 65%. Это измеряет калибровка, и именно в ней рынки 2026 года были слабее всего.

Как быстро рынки предсказаний реагировали в ночь выборов?

Очень быстро, по словам самих платформ. Polymarket сообщил, что в 10 ключевых гонках его рынки достигали 99% в среднем (по медиане) за 31 минуту до того, как CNN, Fox News или AP объявляли победителя. Скорость — не то же самое, что предвидение: к тому моменту голоса уже подсчитывались, и рынки читали те же результаты по округам, что и редакции новостей. Значение имеет цена до того, как подсчитан первый голос, и именно её мы используем.

Какие гонки ещё не решены и как будут рассчитаны рынки?

На 5 ноября в четырёх из 29 ключевых гонок победитель не был объявлен:

• —Аляска, Сенат: Peltola опережает Sullivan на 637 голосов в первом туре; подсчёт по системе рейтингового голосования (ranked-choice) пройдёт 18 ноября.
• —Аляска, губернатор: у Kreiss-Tomkins 49.1% в первом туре, а у трёх кандидатов-республиканцев вместе около 51%, поэтому подсчёт по системе рейтингового голосования может изменить порядок.
• —Миссисипи, Сенат: Colom опережает Hyde-Smith на 1,138 голосов, и AP считает, что объявлять победителя рано.
• —Канзас, губернатор: Holscher опережает Masterson примерно на полпункта, что запускает аудит; возможен пересчёт.

Polymarket рассчитывает рынки по выборам в штатах, когда AP, Fox News и NBC объявили одного и того же победителя; если этого нет, платформа ждёт официального утверждения итогов. Поэтому 5 ноября некоторые рынки ещё торговались по 95–99%, хотя исход казался ясным.

Могут ли одни выборы доказать, что рынки предсказаний точны?

Нет. Одна ночь даёт несколько сотен взаимосвязанных гонок, и ключевое слово здесь — взаимосвязанных: когда опросы ошибаются в одну сторону, все близкие гонки промахиваются вместе, что и показал 2026 год. История по разным выборам неоднозначна. В 2022 году рынки ждали республиканскую волну, которой не случилось. В 2024 году они были ближе к результату, чем большинство моделей. Во втором туре президентских выборов в Бразилии в октябре 2026 года фаворит рынка с ценой около 80% проиграл.

То, что показывает 2026 год, уже, но всё равно полезно. Цены выше 80% в этом году были надёжными. Цены от 50% до 70% были ненамного лучше подбрасывания монеты, а когда рынки и опросы совпадали в близкой гонке, это совпадение не было дополнительным доказательством: часто они опирались на одни и те же опросы.

Что это значит, если вы следите за рынками предсказаний

• —Читайте цену как вероятность, а не как вердикт. Фаворит с 65% должен проигрывать в одном случае из трёх, а в 2026 году проигрывал чаще.
• —Следите за гонками, где рынок расходится с опросами. В 2026 году именно в них рынок дал больше всего новой информации.
• —Проверяйте правила расчёта до выборов, а не после. Расчёт по близким гонкам может занять недели, и у каждой платформы свои правила для пересчётов и подсчёта по системе рейтингового голосования. Наше руководство о том, как работают рынки предсказаний, объясняет, как связаны цена, вероятность и выплата.
• —Ожидайте однонаправленных ошибок. Когда общий настрой избирателей по стране оценён неверно, многие близкие гонки промахиваются вместе.

Как мы это сделали

Мы скачали все открытые события Polymarket с тегом промежуточных выборов 2026 года через публичный Gamma API Polymarket 3 ноября 2026 года в 09:53 UTC, до открытия участков на Восточном побережье. По каждой гонке мы взяли цену лидирующего исхода. 5 ноября в 12:17 UTC мы снова проверили все рынки: завершённые рынки считаются решёнными, как и рынки, которые ещё торгуются выше 97% или ниже 3%. Мы исключили исходы-заглушки, выборы вице-губернаторов и территории; осталось 498 гонок, из которых 480 решены.

Для 29 ключевых гонок в Сенат и за посты губернаторов среднее по опросам — это среднее из показателей RealClearPolling, Decision Desk HQ и Silver Bulletin, указанных на страницах гонок с 1 по 3 ноября (по Миссисипи был только один опрос, заказанный партией). Рейтинги — Cook Political Report и Silver Bulletin; результаты — подсчёт AP на 4 и 5 ноября. Перевес ещё может измениться по мере подсчёта.

Что дальше

Если рынки предсказаний для вас в новинку, наше руководство о том, как работают рынки предсказаний объясняет цену, вероятность и выплату, а наш обзор случаев инсайдерской торговли рассказывает, что может исказить цену. Чтобы торговать на рынках предсказаний собственными средствами, можно начать на Melbo от $1.